Đôi điều về vợ Trịnh Bá Phương

Trước khi Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa bị cáo Trịnh Bá Phương ra xét xử sơ thẩm với cáo trạng có hành vi lợi dụng mạng xã hội, Trịnh Bá Phương đã phát tán các video đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc, bịa đặt tình hình diễn ra tại Đồng Tâm, phỉ báng chính quyền nhân dân, kích động nhân dân chống chính quyền,thóa mạ, hạ uy tín lực lượng chức năng, xúc phạm uy tín danh dự của người khác, gây hoang mang trong nhân dân, nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Gia đình, người thân của Trịnh Bá Phương đã gầm gào trên mạng xã hội, một mực khẳng định Trịnh Bá Phương vô tội, trả lời RFA, vợ Trịnh Bá Phương thống thiết kêu rên “Nhà cầm quyền Cộng sản đã buộc tội chồng tôi theo khoản 2 Điều 117 với mức án lên đến 20 năm tù. Đây là một mức án rất cao. Tôi cho rằng đây là những người có tội kết án những người vô tội. Chồng tôi chỉ nói lên sự thật khách quan nhưng trái ý đảng cho nên họ bắt bỏ tù chồng tôi.”

Phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 15/12/2021 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên bị cáo Trịnh Bá Phương 10 năm tù, 5 năm quản chế về tội “Làm, tàng trữ hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. So với mức năm “bóc lịch” mà vợ Phương “cho rằng” đã vơi đi nửa, có vẻ vợ Trịnh Bá Phương đã “thỏa mãn” với kết quả đó nên không còn kêu gào chồng mình vô tội, sau phiên tòa đã tập trung đi bán bưởi. Tuy nhiên Thu vẫn đăng tải trên facbook cá nhân về những lời nói sau cùng của Trịnh Bá Phương, thể hiện sự tin tưởng chồng mình vì đứng ra bảo vệ lẽ phải nên bị tai bay vạ gió, là do bênh vực cho nhóm Lê Đình Kình nên mới bị trả thù bản án 10 năm, hay chỉ vì muốn đòi lại đất bị thu hồi mới phải lôi kéo kích động người dân khiếu kiện có nhiều hành vi gây mất an ninh trật tự tại địa phương… Không thể tin được nhận thức của một kẻ bị Trịnh Bá Phương chăn dắt, làm dính bầu từ khi vẫn còn là học sinh cấp 3, suốt ngày chỉ ăn với đẻ lại “vứt” được nhưng câu đó trên facebook.

Chuyện Thu ngờ nghệch, bênh vực người thân một cách mù quáng, sẽ chẳng bao giờ vào tai hay nhận thức và công nhận được mức độ nghiêm trọng của hàng loạt hình ảnh, video, bài viết của Phương đã cổ suy cho tội ác của bố con Lê Đình Kình như thế nào hay các hành vi lôi kéo kích động người dân Dương Nội đi khiếu kiện bao nhiêu năm qua, gây nhiều xáo trộn cho cuộc sống của người nông dân tại địa phương nhưng chẳng đem lại được gì cho họ cả, việc họ bị kích động tham gia biểu tình, gây mất trật tự chỉ khiến tiền đổ riêng về nhà của Trịnh Bá Phương… là có thật nhưng để mà đăng tải chia sẻ thường xuyên trên facebook cá nhân dạng vậy chỉ có thể do đám rận chủ kích động. Thu tự biến thành con vẹt, chuyên ăn theo nói leo đám rận chủ lởm.

Mới chỉ học hết cấp 3, hiểu biết xã hội quẩn quanh trong gia đình phản động, giờ lại bị giật dây bởi đám rận chủ, Đỗ Thị Thu càng ngày càng không nhận thức được bản thân mình, gia đình mình đang ở đâu trong xã hội này, cứ thế thì chỉ để đám rận lợi dụng thực hiện mưu đồ chính trị đen tối của mình mà thôi./.   

 

PHẢN ĐỘNG CỨ CHUẨN BỊ ĐI, SẮP BỊ BẮT HẾT RỒI KIA KÌA!

Sau khi liên tiếp vụ án liên quan đến các hành vi tuyên truyền chống nhà nước, làm tàng trữ, tán phát hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân hoặc nội dung bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân được đưa ra xét xử, với các bản án ít thì bóc hết 6 cuốn lịch, dài nhất hiện tại là 10 cuốn lịch, đám rận chủ tự do ở ngoài đang không khỏi nháo nhác. Rận chủ Phạm Đình Trọng phải khiếp đảm thốt lên rằng: “Tất cả chúng ta sắp bị bắt rồi!”.Buồn cười vì đám rận chủ tới giờ mới ý thức được hậu quả của hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước. Hãy cùng điểm lại các hành vi của đám rận và kết quả xét xử giành cho đám này trong từng vụ án để tìm lý do điều gì khiến đám rận chủ bên ngoài phải run sợ đến thế:

Vụ án thứ đầu tiên của tháng 12 liên quan các hành vi trên được mở màn ngày 14.12.2021, tòa án Hà Nội mở phiên tòa xét xử Phạm Đoan Trang về các hành vi tàng trữ các tài liệu có nội dung tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Kết thúc phiên tòa Hội đồng xét xử quyết định hình phạt là 9 năm tù giam đối với Phạm Đoan Trang.

Ngày 15.12.2021 tòa án Hà Nội xử Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, hai đối tượng này sử dụng facbook đăng tải, chia sẻ nhiều video clip có tính chất kích động, xuyên tạc tình hình tại Đồng Tâm, cổ súy cho các hành vi khủng bố của bố con Lê Đình Kình, riêng Trịnh Bá Phương còn cất giữ một cuốn sách có nội dung phản động có tên“cẩm nang nuôi tù”. Kết thúc phần tranh luận, bào chữa, nghị án, Hội đồng xét xử tuyên án 10 năm tù cho Trịnh Bá Phương, 6 năm tù cho Nguyễn Thị Tâm.

Ngày 16.12.2021 tòa án tỉnh Nam Định xử Đỗ Nam Trung với các hành vi sử dụng facebook đăng tải nhiều thông tin không có cơ sở, xúc phạm danh dự của các đồng chí lãnh đạo Chính phủ Việt Nam, đồng thời có nhiều bài viết xuyên tạc sự thật chống phá nhà nước.Lần thứ 2 trở lại tù, Đỗ Nam Trung nhận bản án có thời hạn 10 năm, gấp nhiều lần so với hình phạt 14 tháng tù lần thứ nhất năm 2014.

          Có lẽ chưa bao giờ các đối tượng rận chủ bị bắt và đem ra xét xử cùng một lúc nhiều một lúc, với số năm tù khủng đến vậy. Kết thúc 3 ngày xét xử 4 đối tượng rận chủ với tổng số án tù 35 năm tù giam. Theo quy định tại Điều 117 về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hình phạt sẽ có mức án từ 3 năm đến 12 năm tù, phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 10 đến 20 năm. Các con giời nhìn cứ nhìn vào đấy căn chỉ mà hoạt động chống phá, vi phạm pháp luật đi, rồi cứ gọi là kịch khung nhé, đừng đùa giỡn với pháp luật.

          Thứ hai, những đối tượng như Phạm Đoan Trang,Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung là những kẻ có số má trong đám rận chủ về các hoạt động chống phá, những kẻ này tự cho mình có cái quyền tự do ngôn luận vào mục đích tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, chúng và “đồng đảng” của mình vẫn luôn tự tin có hậu thuẫn là đám Việt Tân, đài báo phản động sẽ bảo vệ, gây sức ép khiến “gông cùm của nhà tù Cộng sản” không “xiềng xích” được chúng. Nhưng tại các phiên tòa, tội chứng của chúng bị phơi bày, có giời can thiệp,những bản án nghiêm minh của pháp luật được trao cho đúng người, đúng tội.

Những bản án và hình phạt của các phiên tòa vừa qua là bài học cảnh tỉnh cho những kẻ ngông cuồng, thách thức sự nghiêm minh, thượng tôn của pháp luật bấy lâu nay, đặc biệt là những kẻ hiện tại vẫn nuôi ý định và có hành vi chống phá thì hãy cẩn thận, không ngày sẽ có ngày “được hội tụ” trong trại giam cùng số này.

 

Lê Trọng Hùng bị bắt vì tự ứng cử ĐBQH?

            Tiếp nối những rận chủ Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm đã được xét xử, dự kiến ngày 31/12/2021 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với rận chủ Lê Trọng Hùng với tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.

          Liên quan đến phiên tòa, Đỗ Lê Na (vợ Lê Trọng Hùng), số rận chủ và báo đài phản động như RFA trong những ngày ngần đây không ngừng tuyên truyền, xuyên tạc, trích dẫn việc kêu gọi trả tự do của các tổ chức nhân quyền quốc tế, với luận điệu: “chính quyền Việt Nam chuẩn bị xét xử ứng cử viên đại biểu Quốc hội”. Với thủ đoạn của “truyền thông rận chủ”, khi gắn mác những kẻ chống đối với những tên mỹ miều, như: “nhà hoạt động đất đai Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Thị Tâm”, “nhà hoạt động chống BOT bẩn Đỗ Nam Trung”, “nhà hoạt động nhân quyền Phạm Đoan Trang”... thì Lê Trọng Hùng được truyền thông rận chủ gán cho cái mác “nhà báo công dân Lê Trọng Hùng”, cố tình gắn việc Lê Trọng Hùng bị bắt vì tham gia tự ứng cử đại biểu Quốc hội, qua đó gây sự chú ý của dư luận...

          Tuy nhiên, cần phải hiểu cho đúng rằng, việc Lê Trọng Hùng bị bắt vì hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể là hành vi “làm, tàng trữ, tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Từ khi Lê Trọng Hùng tham gia vai trò phụ trách “Kênh 2” của “Phong trào Chấn Hưng Nước Việt” cùng rận chủ Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển (các đối tượng bị đã bị bắt, xử lý với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” - Điều 88 Bộ luật hình sự), sau là tham gia “CHTV Việt Nam” của Lê Văn Dũng (Lê Dũng Vova), có thể thấy Lê Trọng Hùng thường xuyên có những video clip tán phát trên mạng xã hội Facebook, Youtube với những lời lẽ lộng ngôn, bạo mồm bạo miệng... qua đó xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước... Với những hành vi đó của Lê Trọng Hùng, dù nếu rận chủ này có tự ứng cử hay không ứng cử cũng sẽ bị cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật như hàng loạt các rận chủ khác bị xử lý trước đó như Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm...

Như vậy để thấy, những luận điệu của Đỗ Lê Na cùng truyền thông số rận chủ cho rằng “chính quyền Việt Nam chuẩn bị xét xử ứng cử viên đại biểu Quốc hội” là thủ đoạn cố tình bỏ qua những hành vi phạm tội của Lê Trọng Hùng, vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đàn áp, bắt giữ những người bất đồng chính kiến – một trong những thủ đoạn thường thấy của số rận chủ mà thôi.

Phạm Đoan Trang lãnh án 9 năm tù - cái giá phải trả!

 Phạm Đoan Trang lãnh án 9 năm tù - cái giá phải trả!

Hôm qua ngày 14/12/2021, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm 9 năm tù với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang hay còn được giới "dân chửi" và cộng đồng mạng biết đến với tên gọi Phạm Đoan Trang (SN 1978, trú tại phường Cát Linh, quận Đống Đa, TP Hà Nội) về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo quy định tại Điều 88, khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ ngày 16-11-2017 đến ngày 5-12-2018, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Ngoài ra, bị cáo Đoan Trang còn trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân. Cụ thể, bị cáo Đoan Trang có hành vi tàng trữ các tài liệu: "Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam"; "Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam"; "Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam".

Viện Kiểm sát nhân dân xác định các tài liệu trên có nội dung tuyên truyền "luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Hội đồng xét xử xác định, hành vi của bị cáo Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý xâm phạm chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng - văn hóa, xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Bản thân bị cáo là người có trình độ nhận thức nhất định, bị cáo hiểu và biết rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình nhưng vẫn tích cực thực hiện trong một thời gian dài, do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh. Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo Phạm Thị Đoan Trang khai báo không thành khẩn, phạm tội nhiều lần nên quyết định áp dụng hình phạt tù với thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. 

Được biết, trước khi phiên tòa xét xử "nữ chúa làng rận chủ" Phạm Đoan Trang diễn ra đã có không ít tổ chức quốc tế vốn thiếu thiện cảm với Việt Nam và các cá nhân vốn là những "nhà dân chủ" trong nước đồng loạt có những động thái đòi thả tự do cho ả này. Thứ được gọi là  tổ chức Theo dõi nhân quyền HRW còn lu loa trên mạng rằng: chính quyền Việt Nam đang “sợ hãi tiếng nói bất đồng”, đồng thời cố tình làm sai lệch sự thật khi cho rằng “Phạm Đoan Trang phải đối mặt với đòn trả đũa nặng nề của chính quyền vì những hoạt động ủng hộ tự do biểu đạt, tự do báo chí và nhân quyền của bà trong suốt một thập niên”... mà cố tình không hiểu một điều là pháp luật Việt Nam rất công tâm. Đây rõ ràng là một bản án nghiêm minh, đúng người, đúng tội. 

Hơn hết, việc Phạm Đoan Trang lãnh án 9 năm tù là cái giá phải trả cho những kẻ đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc, luôn tìm cách chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như Phạm Thị Đoan Trang. Đồng thời đây cũng chính là tấm gương, là bài học, lời cảnh tỉnh cho những thành phần cơ hội chính trị núp bóng "nhà dân chủ" khác. Hãy quay đầu trước khi quá muộn, nếu không điều đang chờ đợi "các thánh" là những chuỗi ngày sám hối trong nhà lao đó!

Chính quyền Việt Nam có thực sự bắt giam nhiều nhà báo?

 Chính quyền Việt Nam có thực sự bắt giam nhiều nhà báo?

Vừa qua, trong bản báo cáo của tổ chức Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ với tên gọi là “báo cáo nghiên cứu về tình hình tự do báo chí và đàn áp truyền thông toàn thế giới trong năm 2021” đã xuất hiện nhiều luận điệu vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm quyền tự do báo chí. Theo đó, CPJ xếp “Việt Nam là một trong những nước bắt giam nhiều nhà báo nhất thế giới, xếp sau Trung Quốc, Myanmar và Ai Cập” cũng như nhận định “Chính quyền Hà Nội bị liệt vào nhóm bỏ tù nhiều nhà báo nhất trên thế giới, với 23 ký giả hiện đang phải chịu các án tù khác nhau”...

Được CPJ bật đèn xanh, các báo đài hải ngoại thiếu thiện chí với Việt Nam như RFA, VOA, BBC... liên tục có những bài viết, chia sẻ bình luận theo dạng xuyên tạc nhằm cổ xúy cho những đối tượng có những hành vi chống phá Đảng, Nhà nước ta.

Điều dễ dàng nhận ra là bản danh sách "các nhà báo" bị bắt giam mà CPJ đưa ra hầu hết là các phần tử cơ hội chính trị, các nhà zân chủ có thâm niên hoạt động chống phá. Có thể kể đến như Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Tường Thuỵ và Trương Duy Nhất (03 nhân vật trong ảnh) là các “cộng tác viên” của Đài Á châu tự do RFA. Và như để "minh chứng" rõ hơn việc chính quyền ta giam giữ mấy kẻ vi phạm pháp luật mà được giới zân chủ tự phong là "nhà báo", Đài RFA đã thực hiện phỏng vấn với Trịnh Hữu Long, Tổng biên tập của Luật khoa Tạp chí vốn là đồng đảng của nữ zận chủ Phạm Đoan Trang.

Trả lời phỏng vấn RFA, Trịnh Hữu Long nói: “Tôi nghĩ rằng đây là một cái bản danh sách, hay có thể nói là "bản thành tích" cực kỳ đáng xấu hổ, cực kỳ đáng lên án của chính quyền Việt Nam. Và một điều vô cùng đau lòng nữa là trong danh sách này có một người đồng nghiệp cực kỳ thân thiết của tôi là nhà báo Phạm Đoan Trang, người đã cùng tôi lập ra tờ Luật Khoa. Thế thì tôi nghĩ rằng nó cho thấy một vấn đề rất là lớn của đất nước chúng ta là cái việc hình sự hoá hành vi ngôn luận, trong đó có hành vi ngôn luận của nhà báo”. Những phát biểu của Trịnh Hữu Long hoàn toàn mang tính chất quy chụp, đặt điều về tự do báo chí tại Việt Nam bởi trên thực tế những người như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Tường Thuỵ và Trương Duy Nhất hoàn toàn không phải là các nhà báo.

Thực tế, những người vừa kể trên hoàn toàn không có bằng cấp, không có chuyên môn nghiệp vụ báo chí, không được đào tạo về báo chí. Hoàn toàn không có bất cứ một tổ chức, cá nhân nào trong nước thừa nhận "tư cách nhà báo" của những người này, có chăng là danh hão, danh phong tự xưng của phường zận chủ với nhau. Chẳng nhẽ cứ đăng dăm ba bài viết ba lăng nhăng, xuyên tạc, bịa đặt trên mấy trang "báo lá cải" thì sẽ thành nhà báo.

Chính quyền Việt Nam có thực sự bắt giam nhiều nhà báo? Xin thưa, hoàn toàn không có chuyện phóng viên hay nhà báo phản ánh những vấn đề tiêu cực bị bắt giam ở Việt Nam. Những người bị giam giữ thực chất là những kẻ lợi dụng quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, lợi dụng dân chủ, nhân quyền để hoạt động chống phá chính quyền. Họ đều là những người vi phạm pháp luật nên mới bị cơ quan chức năng điều tra, xử lý.

Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ cũng như đài RFA đang cố tình lập lờ, lèo lái dư luận đánh đồng giữa các thành phần cơ hội chính trị, vi phạm pháp luật với các nhà báo để gây sự chú ý của cộng đồng dư luận trong và ngoài nước về những vấn đề dân chủ, nhân quyền. Khổ nỗi, họ quên mất một điều rằng ở Việt Nam mà không có tự do, không có nhân quyền thì chẳng nơi nào trên thế giới có được điều đó.

Thủ tướng Phạm Minh Chính đã tuyên bố tại Hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu COP26: "Nhân quyền lớn nhất là lo cơm ăn, áo mặc cho 100 triệu dân, không để ai thiếu ăn, thiếu mặc, khi khó khăn không bỏ lại ai phía sau". Dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam được thể hiện bằng những điều thực tế nhất chứ không phải từ những tài liệu, những con số, những minh chứng mà một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện cảm với chúng ta đưa ra, thủ tướng cam kết "Tôi sẵn sàng đối thoại với bất kỳ ai trên thế giới về vấn đề nhân quyền". Thế nên nếu thực sự CPJ muốn được công nhận là tổ chức tầm cỡ quốc tế, có uy tín, có tầm ảnh hưởng thì các ông nên có những góp ý, trao đổi, đối thoại một cách chính thống.

SAU 9 NĂM LIỆU CÒN CÓ AI NHỚ ĐẾN PHẠM ĐOAN TRANG

 SAU 9 NĂM LIỆU CÒN CÓ AI NHỚ ĐẾN PHẠM ĐOAN TRANG

    Ngày 14/12 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Đoan Trang 9 năm tù giam về tội danh “Tuyên truyền xuyên tạc chống phá nhà nước XHCN”, với mục đích cố ý xuyên tạc chống phá trong thời gian dài. Mặc dù có học vấn và biết rằng phản bội lợi ích của đất nước của dân tộc là sai trái nhưng Phạm Đoan Trang vẫn cố tình tàng chữ làm và lưu hành các hình ảnh, tài liệu và bài viết  có nội dung chống phá Nhà nước, xuyên tạc chống phá chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước… những hoạt động kéo dài trong 1 thời gian dai.

    Sau tất cả những hành vi chống phá Nhà nước trong suốt thời gian qua của mình, điển hình là các hành vi tàng trữ các tài liệu csó nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân: "Báo cáo tóm tắt về thả.m họ.a môi trường biển Việt Nam"; "Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam"; "Báo cáo đánh giá về Luật Tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam".

    Xét thấy các hành vi trên gây nguy hiểm cho xã hội gây hoang mang cho người dân, và không khai báo thành khẩn, phạm tội nhiều lần nên quyết định áp dụng hình phạt tù với thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung là 9 năm tù. Đây là bản án nghiêm khắc dành cho Trang và là bài học cho những kẻ manh nha chống phá nhà nước Việt Nam XHCN. Nhà nước mà để có được nó máu của hàng triệu đồng bào cả nước đã đổ xuống thẫm ướt trên trên mọi miền của Tổ quốc.

    Nói xấu và chống phá Tổ quốc, nơi mà nhờ nó mới có được cuộc sống của mình Phạm Đoan Trang đã cho thấy mình là 1 kẻ vô ơn bội nghĩa. Rồi sau đây 9 năm được nhà nước nuôi trong trại Phạm Đoan Trang may ra mới thấy được cái ngu của một kẻ bất trung bất hiếu.

    Có câu một ngày tại tù thiên thu tại ngoại. Không hiểu vài ngàn ngày trong tù có là bài học cho những kẻ phản bội lại lợi ích của dân tộc như  Phạm Đoan Trang hay không? Hy vọng những bản án này sẽ luôn là bài học cho những ai cố tình chống phá lại đất nước Việt Nam.

    Đất Mẹ sẵn sàng tha thứ cho những đứa con lầm lỡ nhưng cũng rất nghiêm khắc khi những đứa con quá hư đốn như Trang và những kẻ phản bội, phá hoại Tổ quốc./.

ĐỪNG MẠO HIỂM SỨC KHỎE VỚI COVID-19!

 ĐỪNG MẠO HIỂM SỨC KHỎE VỚI COVID-19!

    Vaccine được đánh giá là một trong những điều kiện quyết định, quan trọng để thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch Covid-19. Thời gian qua, các địa phương trên cả nước đang tập trung nỗ lực, tăng tốc cho công tác tiêm phủ vaccine đối với người dân, nhằm tạo “lá chắn” bảo vệ người dân trước tình hình dịch bệnh đang có những diễn biến phức tạp.

    Những  loại vaccine được nhập khẩu về Việt Nam đều được cấp phép và đảm bảo an toàn, hiệu quả giúp bảo vệ người dân  trước bệnh dịch và chống sự lây lan của vi rút gây bệnh hoặc có mắc thì bệnh không diễn biến nghiêm trọng. Do đó người được tiêm phòng không chỉ bảo vệ chính mình mà còn giúp bảo vệ những người xung quanh, đặc biệt là những người có nhiều nguy cơ mắc bệnh nặng do Covid-19. Do đó, để vaccine phát huy tối đa hiệu quả bảo vệ, phòng ngừa khỏi virus Sars-Cov-2, mọi người dân cần phải tiêm vaccine đúng lịch, đủ mũi theo khuyến cáo ngành y tế.

    Theo khuyến cáo của tổ chức Y tế thế giới, không có vaccine nào hiệu quả 100%. Vaccine Covid-19 cũng vậy. Mỗi loại vaccine Covid-19 cũng có hiệu lực bảo vệ khác nhau, nhưng đó vẫn là chìa khóa giúp chúng ta sống chung với đại dịch. Thực tế cho thấy, các vaccine hiện có đều chứng minh được khả năng bảo vệ nhất định. Theo khảo sát của ngành y tế, có 3 điểm tối ưu nhất mà vaccine có thể bảo vệ được sức khoẻ cho chúng ta trong tình hình hiện nay đó là: (1) khi đã được tiêm vaccine, tức là cơ thể đã có kháng thể chống lại virus thì khả năng lây nhiễm nCoV sẽ được kéo giảm, hạn chế được số ca lây nhiễm trong cộng đồng; (2) người tiêm đủ 2 liều vaccine thì tỷ lệ bệnh nặng rất ít, hầu như người nhiễm không có triệu chứng, hoặc triệu chứng rất nhẹ, điều trị mau khỏi hơn; (3) hạn chế đến mức thấp nhất số ca tử vong do Covid-19. Đây chính là giá trị lớn nhất mà vaccine Covid-19 mang lại cho con người ở điểm này. Vì vậy, dù bất cứ hoàn cảnh nào, mỗi người dân cần phải chủ động để được tiêm đủ 2 mũi vaccine theo khuyến cáo của ngành y tế.

    Thời gian qua, việc triển khai tiêm vaccine được triển khai rất khẩn trương trên khắp các tỉnh trên cả nước. Điều này cho thấy thành phố đã có bước chủ động trong việc tiêm chủng, bảo vệ sức khoẻ  cho người dân. Đồng thời, công tác tiêm vaccine được diễn ra chặt chẽ, đảm bảo đúng quy trình, quy định về công tác an toàn, đảm bảo sức khoẻ cho người dân. Đó là nhờ lực lượng y tế đã  làm tốt công tác khám sàn lọc trước khi tiêm, nắm bắt kịp thời, đầy đủ thông tin khai báo y tế của người dân, chú ý theo dõi tình trạng sức khoẻ trước và sau tiêm.

    Tuy nhiên, thực tế ở một số nơi vẫn còn số ít trường hợp người lớn tuổi, người có bệnh nền còn tâm lý e ngại không chịu tiêm vaccine, mặc dù chính quyền địa phương, cán bộ y tế cơ sở ra sức giải thích, thuyết phục, vận động. Điều này cho thấy, nguy cơ tử vong đối với nhóm đối tượng mắc bệnh nền, người chưa tiêm vaccine hoặc mới chỉ tiêm 1 mũi là rất cao.

    Vừa qua, Thủ tướng Phạm Minh Chính (Trưởng Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống Covid-19) đã đề nghị các địa phương thần tốc hơn nữa trong việc thực hiện tiêm vaccine phòng Covid-19 và nhấn mạnh: Các địa phương phải tổ chức đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng người để tiêm vét vaccine. Khẩn trương rà soát, tiêm ngay cho các đối tượng chưa được tiêm, chưa tiêm đủ mũi, nhất là đối với người cao tuổi, người mắc bệnh nền; lập danh sách người thuộc nhóm nguy cơ cao để quản lý, tiêm vaccine, hỗ trợ tiếp cận dịch vụ y tế sớm, điều trị kịp thời. Ai chưa tiêm buộc phải tiêm, ai cương quyết không tiêm thì phải xử lý bằng các biện pháp theo quy định của pháp luật. Ví dụ, nếu không tiêm khi bị nhiễm bệnh thì chữa bệnh phải trả tiền.

    Vậy tại sao chúng ta không chủ động tiêm vaccine để tự bảo vệ sức khoẻ, bảo đảm an toàn tính mạng cho chính mình? Dịch bệnh vẫn còn lây lan phức tạp, virus Sars-Cov-2 vẫn không ngừng biến thể. Vì vậy, ở thời điểm này, loại vaccine tốt nhất chính là loại vaccine được tiêm sớm nhất. Có loại vaccine nào cũng nên chích ngay, đừng vì chờ đợi, đắn đo, lựa chọn mà làm mất cơ hội của mình, đừng để tự mình phải thốt lên câu “giá như…” khi đã quá muộn!

 

Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm có là những “nông dân hiền lành bị oan”?

So với vụ án của Đoan Trang – được nhiều cơ quan ngoại giao, NGO nước ngoài quan tâm lên tiếng, phiên tòa xử Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm ít được truyền thông nước ngoài cũng như giới zân chủ “quan tâm”, tiêu biểu như trên fanpage Việt tân và BBC, lượng bài thưa thớt hơn hẳn. Họ chỉ biết thu lượm vài thông tin vỉa hè theo kiểu: người nhà bị cáo không được tham dự phiên tòa, các bị cáo có vẻ gầy hơn sau thời gian tạm giam. Biểu tượng nhất quán trong truyền thông nhằm đánh tráo bản chất về các nhóm “thảo khấu đội lốt khiếu kiện” lại được họ trưng dụng rằng, số này là “nhà hoạt động bảo vệ quyền đất đai”, “nông dân hiền lành bị oan”…mục tiêu hướng tới vu cáo chính quyền “trả thù” những người dám đấu tranh bảo vệ quyền lợi của bản thân và cộng đồng.

Qua phiên tòa và cáo trạng cho thấy, những bị cáo này có phải là “nông dân hiền lành bị oan” hay không?

Cả hai bị can này cùng có hành vi soạn thảo, đăng tải, phát tán các video clip, bài viết có nội dung bịa đặt nhằm mục đích chống Nhà nước, vi phạm  Điều 117 Bộ luật Hình sự. Cụ thể cáo trạng nhắm vào vụ việc Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm sử dụng Facebook xuyên tạc, bịa đặt, phỉ báng chính quyền nhân dân, kích động nhân dân chống đối chính quyền, thóa mạ, hạ uy tín lực lượng chức năng, xúc phạm uy tín danh dự của người khác xung quanh  vụ việc diễn ra tại Đồng Tâm vào các ngày 9, 10, 11/1/2020 khi lực lượng quân đội thực hiện xây dựng tường rào bảo vệ sân bay Miếu Môn và Công an TP.Hà Nội thực hiện công tác bảo vệ an ninh trật tự tại địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Việc này thì ngay sau khi Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm bị bắt, nhiều tài khoản mạng xã hội đã đăng lên một số stt, video clip cho thấy số này dựng chuyện, bịa chuyện, vu khống lực lượng công an ra sao, khư khư thông tin bịa đặt bao biện, chạy tội cho nhóm khủng bố Lê Đình Kình rõ ràng rồi. Nguyễn Thị Tâm cùng mẹ con Trịnh Bá Phương đóng vai trò đầu mối kết nối thông tin giữa đám khủng bố và đồng bọn ở Đồng Tâm với thế lực chống phá trên Internet. Đây là những đối tượng đầu tiên đăng tải nhiều hình ảnh, video từ Đồng Tâm, thường xuyên cập nhật diễn biến, đồng thời kêu gọi số đối tượng chống đối trong và ngoài nước gia tăng tán phát trên không gian mạng gây phức tạp tình hình. Các livestreams của Tâm xuyên tạc bản chất sự việc tại Đồng Tâm, bịa đặt, vu cáo chính quyền chỉ đạo lực lượng công an sử dụng vũ khí để đàn áp người dân Đồng Tâm nhằm “cướp đất” phục vụ “lợi ích nhóm”. Khi ra tòa và trả lời câu hỏi của Tòa án về vụ việc này, bà Tâm trả lời rằng không biết và không hiểu, không thèm kiểm chứng thông tin trước khi đăng tải. Đối tượng Phương thì ngoan cố hơn, cho rằng chỉ cần xem qua mạng đã biết chính quyền sai (?) nên đăng tải thông tin để phát tán. Phàm có người “nông dân hiền lành” nào mà dám làm cái chuyện vu cáo, đổi trắng thay đen, biến không thành có, bịa đặt, bôi nhọ lực lượng công an, chính quyền như vậy?

Trước khi vụ Đồng Tâm xảy ra, bản thân Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm có “hiền lành, bị oan”?

Nguyễn Thị Tâm từng có một tiền án về tội “chống người thi hành công vụ”. Tâm thường xuyên xuất hiện trên mạng xã hội, lợi dụng các vấn đề nóng bỏng để livestreams xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Nhà nước. Tâm cũng từng cấu kết với một số đối tượng như Nguyễn Thúy Hạnh tổ chức gây rối trong một số sự kiện như kỷ niệm chiến tranh biên giới. Ngay cả việc mà Nguyễn Thị Tâm luôn rêu rao là “đấu tranh vì quyền lợi người dân Dương Nội” cũng dần bị lộ mặt. Được biết, sau khi Nguyễn Thị Tâm bị cơ quan công an bắt giữ về hành vi tuyên truyền chống nhà nước, thì người dân Dương Nội đã phát giác Tâm bắt tay với một số đối tượng chính trị trong và ngoài nước.

Trịnh Bá Phương gần như thay thế vai trò của bà mẹ là Cấn Thị Thêu khi bà này đi tù, chăn dắt dân khiếu kiện, tổ chức cho họ biểu tình quậy phá, nhận tiền bọn phản động bên ngoài để nuôi dưỡng, kích động những “đầu đơn khiếu kiện” chống người thi hành công vụ mọi nơi, mọi lức, rồi đăng thông tin đó lên mạng để bôi nhọ, nói xấu chính quyền, hay gom “tư liệu” đến các cơ quan đại diện ngoại giao Mỹ, phương Tây vận động can thiệp, chống Nhà nước Việt Nam. Trước khi bị bắt, mẹ con Trịnh Bá Phương là đầu mối tiêu thụ, bán các cuốn  sách phản động của Phạm Đoan Trang ở Hà Nội. Hoạt động chống phá điên cuồng và thách thức pháp luật cả thời gian dài, Phương có “hiền lành” và “bị oan” không?

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Tâm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Còn Trịnh Bá Phương không khai nhận hành vi phạm tội, thái độ chống đối. Như vậy là trực tiếp hay gián tiếp, cả hai đối tượng cùng thừa nhận hành vi và mục đích sai trái của mình. Điều này chứng tỏ việc họ bị đem ra xét xử là hoàn toàn chính xác.

Căn cứ quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự và xem xét hành vi, thái độ thành khẩn của các bị cáo, Tòa đã tuyên phạt Nguyễn Thị Tâm 6 năm tù giam kèm 3 năm quản chế, Trịnh Bá Phương nhận hình phạt 10 năm tù giam kèm 5 năm quản chế. Trong bài viết trên BBC, luật sư Nguyễn Văn Miếng – một trong các luật sư bào chữa cho Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm thừa nhận bản án với bà Tâm là “phù hợp”, còn của Phương thì “quá nặng”.

 

Báo Tuổi trẻ “bán mình” cho truyền thông phương Tây?

 

Lâu nay dư luận bức xúc về những tin tức không có chút xử lý qua “bộ lọc” nào của báo Tuổi trẻ, cứ bê y nguyên từ báo chí phương Tây lên báo nhà, không cần thẩm định cần có của một cơ quan báo chí.

Mới đây, dân mạng lại bới ra lỗi sơ đẳng của báo Tuổi trẻ khi đưa tin lại từ các nguồn tin phương Tây, giật tít nói số ca 'tử vong bất thường' ở Nam Phi tăng mạnh cùng biến thể Ô-mi-cờ-ron.Tuy nhiên, thông tin này là chưa chính xác.

 

 Nhìn vào biểu đồ tỷ lệ người chết vì căn bệnh này của Nam Phi so với bình quân của thế giới và của Châu Âu, bạn sẽ thấy nó vô cùng thấp. Báo chí phương Tây chỉ lấy 1 tuần lễ tính đến 28-11 so với tuần lễ trước đó, rồi thổi phồng cái đoạn này lên thành một bản tin thời sự. Sự thật là tỷ lệ tử vong ở Nam Phi không ngừng giảm, vào ngày 9-12 chỉ còn 0,38 người trên 1 triệu dân, thấp thua 2,6 lần so với tỷ lệ bình quân của thế giới (1 người/triệu dân) và thấp thua 13,5 lần so với Châu Âu (5,15 người/triệu dân).

 

Thực tế, tỷ lệ tiêm của Nam Phi đến thời điểm hiện tại chỉ đạt 30% dân số (25% tiêm đầy đủ), trong khi tỷ lệ này của thế giới là 56% (45% đầy đủ), châu Âu là 64% (59% đầy đủ). Dư luận hoài nghi rằng, liệu đang có chiến dịch truyền thông để làm trầm trọng thêm vấn đề biến thể mới và làm giàu cho các hãng dược phẩm phương Tây trên quy mô toàn thế giới hay không - điều mà rất nhiều chuyên gia đã cảnh báo trước đây. Chỉ trong năm nay, Pfizer đã kiếm được hàng chục tỷ Usd chỉ nhờ việc bán vacxin mà thôi. Đúng là siêu lợi nhuận.

 

Trong khi đó, một số nhà khoa học lại cho rằng biến thể Omicron tuy sức lây lan rất mạnh nhưng không nguy hiểm như biến thể Delta, thậm chí có thể là chìa khóa để kết thúc đại dịch. Do đó, dư luận đang hoài nghi, thông tin số ca tử vong tại Nam Phi hoàn toàn có thể do phương Tây dựng nên nhằm tăng cường bán vacxin là có cơ sở.

 

Sự việc trên khiến dân mạng lại nhắc lại chuyện mới đây Tuổi trẻ vỗ ngực tự hào có 86% bạn đọc tin tưởng vào thông tin của quý báo. Tất nhiên con số này do Tuổi trẻ tự làm tự sướng!

 

Uy tín của tờ báo phải dựa trên trách nhiệm với thông tin mình phát ngôn. Trong thời đại “thị trường tự do” việc các tờ báo chạy theo tin tức, câu view, giật tít có thể cảm thông được, nhưng việc bóp méo sai thành đúng, tự biến mình thành công cụ cho kẻ khác một cách quá dễ dãi như Tuổi trẻ thì không thể chấp nhận được.

 

Mức án nào cho “chị đại” làng zân chủ?

Hôm nay " chị đại" của làng zân chủ ra vành móng ngựa. Lần trước phiên tòa bị hoãn vì Kiểm soát viên bị cách ly.

 

Bảo vệ "chị đại" trước Toà là "tập đoàn luật sư toàn thua" kiêm đồng bọn, đồng đảng nhà chị.

 Về tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm của " chị đại" nghe nói rất dày và phong phú. Khỏi bàn, tích lũy hàng chục năm đi "làm cách mạng" cho Việt tân - chi nhánh Voice- sếp Trịnh Hội của "chị đại": Từ việc viết bài trên mạng xã hội, trả lời phỏng vấn các đài phát thanh nước ngoài với nội dung xuyên tạc và nhất là mấy tập tài liệu chị viết dưới dạng “sách” (viết thuê theo đơn đặt hàng), "báo cáo nhân quyền" (theo dự án cho mấy tổ chức NGO nước ngoài) mà bản chất là tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước; đến việc "chị đại" là người sáng lập, điều hành cả tá "tổ chức" trong nước như Green Tree (ôm mộng thành Đảng Xanh), Nhà xuất bản Tự do ( ôm mộng thành trung tâm phát hành sách cho đám phản động trong ngoài nước), "Hiến Chương 2000 (ôm mộng trở thành Hiến Chương 77 như Czech)...

 Dân mạng đang kháo nhau, đồn đoán xem "chị đại" sẽ bộc báo nhiêu cuốn lịch. Người viết thì mong "kịch khung" chừng 20 năm mới xứng tầm với quy mô, tầm vóc, sức cống hiến và sự hy sinh hết mình cho "phong trào zân chủ Việt" cũng như cuộc "cách mạng" mà chị khao khát!

Đoán chắc, đàn em, đồng bọn của “chị đại” chẳng dám bén mảng đến phiên tòa, cùng lắm vài đứa nhớ đến ơn mưa móc mà “tự sướng” bằng  khẩu hiệu ở nhà cho băng đảng Việt tân của chị có “vốn” truyền thông là cùng.

Những ảo tưởng và hoạch định của chị trong Thư gửi đồng bọn ngày bị bắt, e rằng thành giấc mộng đau thương, như chính bi kịch cuộc đời của chị vậy. Ai muốn hiểu về “sự nghiệp” của chị, mời tìm kiếm tên chị trên blog Loa Phường nhé!