Đòi Việt Nam lập tức bỏ giãn cách, mở cửa kinh tế là không khoa học

Từ nhiều tháng nay, giới chống Cộng liên tục kêu gọi nhà nước lập tức mở cửa kinh tế, bỏ giãn cách xã hội trong dịch COVID-19. Họ tuyên truyền rằng biện pháp giãn cách xã hội không đem lại bất cứ tác dụng tích cực nào, chỉ khiến kinh tế kiệt quệ và người dân điêu đứng vì mất kế sinh nhai. Nhiều nhóm chống Cộng thậm chí còn kêu gọi công nhân biểu tình, bạo động để phá hoại các khu cách ly tập trung. Họ lờ đi một thực tế rằng biện pháp giãn cách xã hội đã giúp làm chậm đà lây nhiễm, giúp hệ thống y tế ở nhiều tỉnh thành không bị quá tải:

Tuy nhiên, khi trả lời phỏng vấn BBC vào hôm 22/09, ông Ivo Mueller – Giáo sư Miễn dịch học tại Viện nghiên cứu Y khoa Walter & Eliza Hall (WEHI), Australia – đã đưa ra một quan điểm trái ngược với giới chống Cộng. Sau khi tham khảo một số kinh nghiệm của Úc, ông nói:

"Việc mở cửa phải từ từ và thận trọng để đảm bảo cuộc sống cho người dân nhưng đồng thời không khiến số ca nhiễm và tử vong tăng vọt,"

"Tiêm vaccine phải là chiến lược ưu tiên hàng đầu, Việt Nam phải tiêm vaccine càng nhanh càng tốt và phải ưu tiên người già và những người có bệnh nền, thứ tự này đã chứng minh hiệu quả tại Úc."

"Một điều quan trọng mà Việt Nam có thể học từ Úc, đó là các nhà làm chính sách, khoa học, chuyên gia phải phối hợp chặt chẽ với nhau. Việt Nam không nên sao chép chính sách của nước khác mà phải có chính sách phù hợp với tình hình của quốc gia của mình."

Như vậy, quan điểm của Giáo sư Ivo Mueller đối nghịch với giới chống Cộng trên những hai điểm. Ông không cho rằng Việt Nam nên lập tức mở cửa, và cũng không cho rằng Việt Nam nên rập khuôn bắt chước các biện pháp phòng dịch của phương Tây. Qua sự so sánh này, có thể thấy các biện pháp phòng dịch mà giới chống Cộng đưa ra xuất phát từ định kiến và động cơ chính trị của họ hơn là từ các căn cứ khoa học.