Cay cú cái nỗi gì?

 Cay cú cái nỗi gì?

Đúng như dự đoán sau khi đăng bài xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, lão zân chủ Mạc Văn Trang đã nhận về vô số gạch, đá từ cộng đồng dư luận trong nước. Là một người sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, đáng lẽ ra ông phải thừa hiểu là ở nước mình có những thứ mà không ai được phép động đến nếu không muốn bị hơn 90 triệu người Việt Nam đeo cho cái "rọ mõm". 

Xin thưa với ông Chủ tịch Hồ Chí Minh là người để cả dân tộc này kính yêu, tôn thờ chứ không phải là người để ông đem ra so sánh, ví von với con phản động Phạm Đoan Trang. Ông già đầu đến hơn 80 tuổi rồi mà còn đi làm những điều trái với luân thường đạo lý như vậy thì bị "trẻ con" nó chửi cho là phải rồi, oan ức, cay cú cái nỗi gì?

Các cụ nhà ta dạy "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân", bản thân ông hãy xem lại bản thân mình được đãi ngộ, được ăn học đến tận Phó Giáo sư, Tiến sĩ này nọ nhưng đã làm gì, đã đóng góp được gì cho quê hương, đất nước này hay chưa. Nếu là người có học thức, có hiểu biết, tôi xin hỏi ông: phủ nhận, xuyên tạc công lao của những bậc tiền nhân đi trước có phải là truyền thống, là đạo lý của người Việt Nam hay không? Hay đó là những lý lẽ của đám vô ơn, bạc bẽo vẫn ngày đêm mơ tưởng lật đổ chế độ.

Bản thân ông Mạc Văn Trang cũng biết là mình già nên là thấy cay khi bị nhiều người đáng tuổi con, tuổi cháu họ chửi cho trên các diễn đàn mạng xã hội. Già sắp xuống lỗ đến nơi rồi mà lão zân chủ Mạc Văn Trang còn a dua, a tòng theo đám ba que, phản động. Suy nghĩ thì nông cạn, phát ngôn thì hàm hồ, hành động thì không khác nào kẻ vô học, thử hỏi ông lấy gì để đòi người ta tôn trọng ông? Già như ông này người ta gọi là già đổ đốn, già không đều...

Ở "cái tầm" của ông lẽ ra phải tránh xa thị phi, nói ít nhưng mà chất để cho thiên hạ họ trầm trồ chứ ai đời sư với sãi gì (Phó Giáo sư) mà lên mạng chửi đổng, cãi nhau như phường chợ búa như vậy mất hình tượng quá. Đúng là gần mực thì đen, giao lưu với đám rận chủ lưu manh nhiều nên Mạc Văn Trang cũng dần chuyển đổi trạng thái từ nhà nghiên cứu (dùng cái đầu) sang môn phái võ mồm rồi. Phen này có khối kịch hay cho cộng đồng mạng theo dõi./.

 

Chuyên gia nước ngoài: Việt Nam dẫn đầu khu vực trong việc kiềm chế coronavirus lây lan!

Trái ngược với sự công kích, phủ nhận thành quả công tác chống dịch bệnh của Việt Nam của các trang thông tin phản động, cực đoan, thiếu thiện chí với Việt Nam, nhất là trước đợt bùng phát dịch bệnh lần thứ 4 mới đây tại các tỉnh phía Nam, các chuyên gia nổi tiếng thế giới đến từ Mỹ và Úc nhận định rằng, Việt Nam đã linh hoạt áp dụng các biện pháp hiệu quả để khống chế sự lây lan của COVID-19 và có những đóng góp to lớn cho ASEAN.

Năm 2020 và đầu năm 2021, Việt Nam đã khống chế được COVID-19 thông qua việc kết hợp giữa đóng cửa biên giới và thực thi giãn cách xã hội. Gần đây, Việt Nam bỏ chiến lược “không có COVID” để theo đuổi một cách tiếp cận linh hoạt hơn, như chung sống an toàn với virus, vừa phòng chống dịch vừa phát triển kinh tế thông qua tiêm vắc xin cho tất cả người dân, cho người lớn, bao gồm công nhân, trước, rồi trẻ em sau (dự kiến vào cuối tháng 10/2021), áp dụng mô hình “3 tại chỗ” trước, rồi cho phép người lao động tự do di chuyển sau…

Trước tiên phải nhắc tới, GS Carlyle A. Thayer, Đại học New South Wales, Học viện Quốc phòng Úc, nhận định: 

“Việt Nam trải qua bốn đợt đại dịch COVID-19 từ đầu năm 2020 tới nay. Việt Nam đã hành động nhanh chóng và dứt khoát khi đợt dịch đầu tiên bùng phát bằng cách áp dụng tập quán toàn cầu tốt nhất về sức khỏe cộng đồng. Đó là đóng cửa biên giới, xét nghiệm, truy vết tiếp xúc, cách ly, đóng cửa trường học, cấm tụ tập đông người, yêu cầu đeo khẩu trang, thực hiện giãn cách xã hội… Những biện pháp ban đầu này rất hiệu quả. Các đợt dịch tiếp theo đòi hỏi các biện pháp nghiêm ngặt như phong tỏa, hạn chế đi lại”, 

Một vấn đề mà Việt Nam phải đương đầu trong suốt giai đoạn này là kiếm được đủ lượng vắc xin để tiêm cho những thành viên dễ bị tổn thương trong xã hội cũng như cho người lao động trong các ngành nghề thiết yếu, ông Thayer nói thêm.

Biến chủng Delta xuất hiện tạo ra một tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng vì có tốc độ lây lan nhanh, gây ra tỷ lệ tử vong cao. “Các nhà lãnh đạo Việt Nam nhanh chóng nhận ra rằng, chính sách “Zero COVID” không khả thi. Để đối phó, các nhà lãnh đạo Việt Nam áp dụng chính sách hai hướng chủ động. Đó là kiếm đủ vắc xin để tiêm cho người dân để có thể trở lại cuộc sống bình thường và khôi phục các hoạt động kinh tế”, GS Thayer nói.

Theo vị chuyên gia Úc, về hướng thứ nhất, Việt Nam đã thực hiện chiến dịch ngoại giao COVID rất thành công, thu về lượng vắc xin cần thiết. Hiện nay, Việt Nam đang tiếp nhận, làm chủ công nghệ và nâng cao năng lực để tự sản xuất vắc xin phòng COVID-19.

Về hướng thứ hai, Việt Nam đã gia tăng nỗ lực tiêm chủng với trọng tâm là TPHCM và các tỉnh phía Nam. Đông đảo người dân đã được tiêm vắc xin và các biện pháp giãn cách xã hội nghiêm ngặt đã được dỡ bỏ, ông Thayer nói.

Trong khi đó, ông James Borton, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Chính sách đối ngoại, Đại học Johns Hopkins (Mỹ), nhận định rõ ràng rằng, các làn sóng coronavirus ở TPHCM đã gây nhiều thách thức cho chính phủ Việt Nam. Hệ quả của chiến lược “Zero COVID” và các biện pháp nghiêm ngặt đã ảnh hưởng tới nền kinh tế, làm tê liệt ngành du lịch. Vì vậy, Việt Nam đã chuyển sang chính sách sống chung an toàn với virus thông qua một loạt đợt tái mở cửa chia theo từng giai đoạn.

“Rõ ràng rằng khi COVID-19 bùng phát lần đầu, Việt Nam chứng tỏ mình là nhà lãnh đạo khu vực, nếu không muốn nói là nhà lãnh đạo toàn cầu, trong việc kiềm chế sự lây lan của coronavirus. Năm 2020, trong vai trò Chủ tịch ASEAN, Việt Nam đã củng cố vai trò lãnh đạo của mình trong cuộc chiến khu vực chống lại đại dịch”, ông Borton nhận định.

Nhưng năm 2021, chủng Delta bùng phát, tràn qua Việt Nam và các nước khác. Tuy vậy, thế giới lại thấy các nỗ lực của Việt Nam trong việc đối phó cơn bão sức khỏe cộng đồng. Đó là tổ chức các hội nghị trực tuyến, tụ hội ASEAN+3 (Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc). “Những hoạt động này được công nhân là những bước đi quan trọng. Ngoài ra, phải ghi nhận công lao của Việt Nam trong việc áp dụng các biện pháp đối phó tác động đối với những người yếu thế, bao gồm phụ nữ, trẻ em và người cao tuổi”, học giả người Mỹ nói.

Phải chăng, toàn những vị học giả trên có "thiên vị" khi đánh giá về công tác phòng chống dịch bệnh của Việt Nam?

 

SỰ ẢO MỘNG VỀ CHÍNH TRỊ VÀ CÁI GIẢ PHẢI TRẢ

“Ảo mộng về chính trị” là ngôn từ dùng cho một số người mặt dù không có tài nhưng vẫn muốn làm chính trị và coi con đường làm chính trị như một nghề để kiếm sống. Ở đất nước hình chữ S với hơn 90 triệu dân, vẫn đâu đó xuất hiện một số người “ảo mộng về chính trị”, và kết cục là chẳng tốt đẹp gì cả. Trong đó, Đinh Văn Hải là một trường hợp như thế.

Tác giả xin cung cấp một số thông tin cho quý độc giả: Đinh Văn Hải sinh năm 1974, trú tại xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, mới đây bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng thực hiện lệnh bắt tạm giam Hải để điều tra về tội: “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” Theo điều 117, Bộ Luật hình sự 2017.

Được biết, Đinh Văn Hải bị tàn tật do di chứng từ căn bệnh sốt bại liệt từ nhỏ. Mặc dù đã được xã hội và gia đình giúp đỡ, nhưng có thể do bản tính ngông cuồng mà Hải có những suy nghĩ và hành động đi ngược lại với truyền thống của gia đình, khi mà bố của Hải - ông Đinh Văn Lắm (SN 1943) đã rất kiến cường trong kháng chiến chống Mỹ và từng bị địch bắt tù đày ra Côn Đảo.

Mặc dù là một người khuyết tật nhưng Đinh Văn Hải có những hành động chống phá chính quyền nhân dân không khác gì với những đối tượng lành lặn khác, Hải đã phát trực tiếp 13 video, đăng tải 79 bài viết trên mạng xã hội, thường xuyên liên lạc, trao đổi với số đối tượng chống đối, phản động khác ở trong và ngoài nước để xin kinh phí tài trợ, như Emily Page-Le (đối tượng của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, cư trú ở Mỹ) hay Nguyễn Thuý Hạnh (Hà Nội)…

Cơ quan chức năng thực hiện lệnh bắt tạm giam Đinh Văn Hải

Khi phát hiện được những hành vi của Hải, do thấy Hải là người khuyết tật, cộng với việc xuất thân từ gia đình có truyền thống cách mạng nên các cơ quan chức năng đã đến gia đình để động viên, nhưng thay vì từ bỏ hoạt động, Hải càng có hành vi thách thức khiến cho cơ quan chức năng buộc phải xử lý theo pháp luật.

Đáng nhẽ, từ khi mắc phải căn bệnh hiểm nghèo và bản thân không lành lặn hơn người khác thì càng phải nỗ lực hơn để xã hội thừa nhận. Điển hình như Nick Vujicic được sinh ra mà không có 2 tay lẫn 2 chân mà chỉ có 2 bàn chân nhỏ. Nick hiện giữ chức vụ CEO của tổ chức quốc tế Life Without Limbs và giám đốc điều hành của công ty Attitude Is Altitude. Hay như ở Việt Nam cũng có nhiều người khuyết tật trở thành tấm gương sáng cho sự nghị lực. Như trường hợp của Hà Chương từng là một cậu bé con nhà nghèo bị khiếm thính từ lúc lên 2 tuổi, sau này, tự mưu sinh để nuôi bản thân ăn học. Hay như trường hợp của Thế Vinh, một người bị mất cánh tay phải từ nhỏ. Năm 8 tuổi, trong một lần đi chăn trâu, cậu bé mồ côi Thế Vinh ngã từ lưng trâu, bị gãy tay, phải cưa tay. Sau này vì mê đàn mà Thế Vinh bỏ ra 3 năm để tự tìm cách chơi đàn ghi-ta một tay và thổi harmonica cực hay.

Ở đây, chúng là không quá bàn sâu đến việc Đinh Văn Hải là một người khuyết tật mà chúng ta bàn đến ở đây là một sự ảo mộng về chính trị. Chỉ vì nghe theo những hứa hẹn của đám “dân chủ cuội” mà Đinh Văn Hải đã trở thành một con người sống bất chấp pháp luật, bất chấp truyền thống của gia đình.

Trước đây, cũng có nhiều người cũng từng có những ảo mộng về chính trị và có những kết cục không mấy tốt đẹp. Có những người nghe theo một số tổ chức phản động khi chúng hứa hẹn rằng nếu lật đổ Đảng Cộng sản thì sẽ được giữ những cương vị nhất định trong bộ máy của chúng, thậm trí có những kẻ được các đối tượng đề cử giải Nobel hòa bình. Nhưng quy chung lại, tất cả đều bị những đối tượng xấu lợi dụng vào mục đích chính trị và những ảo tưởng đó mãi là hư vô, chỉ có sự thật là họ phải trả giá về những hành vi vi phạm pháp luật mà họ đã thực hiện.

 

"TỔ CHỨC SÁNG KIẾN PHÁP LÝ VIỆT NAM" LẠI DIỄN TRÒ BẢO KÊ CHO TỘI PHẠM

Ngày mai 26/10, Trương Châu Hữu Danh và các bị cáo nhóm “Báo sạch” sẽ được hầu tòa tại Cần Thơ sau khi phiên tòa bị hoãn vào ngày 12/10 do tình hình dịch Covid-19 diễn biến phức tạp tại địa phương này. Trước phiên tòa, cái gọi là “Tổ chức sáng kiến pháp lý Việt nam” lại diễn trò khóc mướn đòi trả tự do cho các đối tượng phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Những luận điệu bao biện cho các đối tượng vẫn không có gì mới mẻ, vẫn là những tiếng khóc mướn vin vào cái cớ “tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do kinh doanh”. Cùng với đó, tổ chức này cho rằng việc áp dụng Điều 331 Bộ luật Hình sự của Việt Nam là “tùy tiện” và vu cáo việc xử lý các đối tượng nhóm “Báo sạch” là để “bao che cho những hành vi tệ hại của một bộ phận giai cấp cai trị”. Đó là những lời lẽ, luận điệu sai sự thật nhằm gỡ tội cho các đối tượng.

Cần khẳng định ngay rằng, một số tổ chức, hội nhóm, trong đó có cái gọi là tổ chức “Sáng kiến Pháp lý Việt Nam” (có địa chỉ tại California) đang núp bóng “bảo vệ nhân quyền” để bóp méo, xuyên tạc làm sai lệch bản chất các vụ việc nhằm chống phá Việt Nam. Trên thực tế, vụ án đã được khởi tố từ tháng 12/2020, trải qua quá trình điều tra, làm rõ, tháng 8/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã ban hành cáo trạng truy tố các bị can, và được biết cả 5 bị can đều đã thừa nhận hành vi phạm tội và sẵn sàng đợi ngày hầu tòa.

Mọi công dân Việt Nam có quyền bày tỏ tâm nguyện, chính kiến chính đáng của mình, song quyền này phải được thực hiện theo khuôn khổ của pháp luật; bày tỏ chính kiến một cách có tổ chức, trên tinh thần tập thể và ý thức xây dựng, vì lợi ích quốc gia, dân tộc. Những kẻ lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí để nêu ý kiến một cách tùy tiện, vô tổ chức, không vì mục đích xây dựng mà nhằm động cơ trục lợi hoặc kích động, gây rối, xâm phạm đến quyền và lợi ích của người khác, làm tổn hại đến lợi ích của quốc gia, dân tộc... là vi phạm pháp luật và phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Những nội dung đó cũng đã được quy định rất rõ trong Bộ luật Hình sự Việt Nam.

Trương Châu Hữu Danh và các đồng phạm (Ảnh: giaoducthoidai.vn)

Năm 2019, nhóm “Báo sạch” gồm Trương Châu Hữu Danh (39 tuổi, trú tạ tỉnh Long An), Nguyễn Phước Trung Bảo (39 tuổi, trú tạ TP Đà Nẵng), Đoàn Kiên Giang (36 tuổi, ngụ TPHCM), Nguyễn Thanh Nhã (41 tuổi, trú tạ TP Hồ Chí Minh), Lê Thế Thắng (39 tuổi, trú tại TP Hà Nội) đã sử dụng một số kênh mạng xã hội như fanpage “Báo sạch”, group facebook “Làm Báo Sạch”, kênh youtube “BS Channel” để viết bài, tán phát thông tin sai sự thật, núp dưới danh nghĩa chống quan liêu, tham nhũng tiêu cực để trục lợi cá nhân.

Do mâu thuẫn nội bộ và một số thành viên rời nhóm, nhóm "Báo sạch" còn 05 thành viên hoạt động, trong đó Trung Bảo và Trương Châu Hữu Danh giữ vai trò quản trị viên, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang và Lê Thế Thắng giữ vai trò biên tập viên.. Cả 05 thành viên ai cũng có quyền đăng bài trên “Báo Sạch”.

Fanpage “Báo Sạch” đăng tổng cộng 47 bài viết, trong đó có 26 bài được các thành viên thảo luận, thống nhất trước khi đăng. Fanpage “Báo Sạch” đăng tải nhiều bài liên quan những vấn đề nóng được dư luận quan tâm. Các bài viết quy chụp, suy diễn một chiều nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của các cá nhân là lãnh đạo các cơ quan, tổ chức chính trị - xã hội các cấp, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân; hướng dư luận theo ý thức chủ quan, làm cho người đọc hiểu nhầm, hiểu sai sự thật, tạo điều kiện cho các phần tử lợi dụng tham gia bình luận tiêu cực, kích động, lôi kéo một bộ phận nhân dân có nhận thức lệch lạc tham gia chống phá đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.

Ngoài ra, 5 bị can đã nhận hợp đồng làm truyền thông, quảng cáo cho các doanh nghiệp để thu lợi ích về kinh tế với tổng số tiền khoảng 2,83 tỉ đồng. Số tiền này đã được các bị can chia nhau tùy theo công sức đóng góp. Cụ thể, Danh hưởng lợi khoảng 300 triệu đồng, Bảo 410 triệu đồng, Giang 250 triệu đồng, Nhã 245 triệu đồng, Thắng 260 triệu đồng. Khi hay tin Hữu Danh bị Công an TP Cần Thơ bắt, các thành viên trong nhóm đã tự động rời nhóm. Riêng Thắng là người trực tiếp thực hiện thao tác xóa Fanpage “Báo Sạch”.

Việc làm của các bị can làm ảnh hưởng đến vai trò quản lý đất nước, quản lý nhà nước tại các địa phương, gây hoang mang, nghi ngờ, làm mất ổn định về lòng tin trong nhân dân đối với Nhà nước, chính quyền các cấp trong việc quản lý các mặt đời sống xã hội. Chắc chắn tại phiên tòa ngày mai 26/10, các đối tượng sẽ phải nhận những bản án nghiêm khắc của pháp luật 

 

Dân mạng kiến nghị chính quyền xử lý chủ kênh Sơn Tùng TV và Vì Việt Nam Thịnh Vượng

Lâu nay, dư luận đã bức xúc về việc kênh Youtube Sơn Tùng TV, và Vì Việt Nam Thịnh vượng vì kênh này chuyên bàn vấn đề chính trị xã hội nhưng giật tít phản cảm, tiêu cực, đưa thông tin chưa xác thực dưới vỏ bọc nguồn tin nội bộ và suy diễn chủ quan về các vấn đề nhân sự - chính trị - nội bộ không khác gì “góc nhìn” của BBC Việt ngữ và nhiều kênh truyền thông đội lốt đưa tin khách quan nhưng bóp méo, gieo rắc hoài nghi, chia rẽ, bôi xấu hệ thống chính trị Việt Nam.

Đỉnh điểm gần đây nhất, kênh Vì Việt Nam Thịnh Vượng ca ngợi đối tượng chống đối sắp được đưa ra xét xử về tội tuyên truyền chống Nhà nước là Phạm Đoan Trang, tay chân tổ chức phản động VOICE – tổ chức ngoại vi của Việt tân do Trịnh Hội cầm đầu. Nhiều facebooker trên mạng đã phẫn nộ, đề nghị cơ quan chức năng sớm xử lý nghiêm chủ kênh này, họ đặt nghi vấn chủ kênh này đang học theo cách chống phá Nhà nước như thủ đoạn của của Lê Dũng Vova, ngày ngày giả giọng yêu nước, nhưng thực chất ngược lại, thậm chí có nhiều ý kiến hoài nghi chủ kênh này đã bị thế lực phản động lôi kéo, lợi dụng.

Qua tìm hiểu được biết, chủ kênh Sơn Tùng Tv và Vì Việt Nam thịnh vượng này là Phan Sơn Tùng, sinh năm 1984, hiện đang làm chủ công ty cổ phần hóa dược Vĩnh Phúc, trụ sở tại Tầng 7, Tòa nhà MacPlaza, số 10, đường Trần Phú, Phường Mộ Lao, Quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Việt Nam, số điện  thoại 0944170999. Ngoài 2 kênh Youtube trên, Phan Sơn Tùng còn lập ra nhiều blog, facebook, fanpage như GocNhinPhanSonTung...

Với một kẻ có nhận thức lệch lạc, xuyên tạc rõ ràng như thế này, mong rằng các cấp chính quyền Hà Nội sẽ sớm điều tra, xử lý và cho dư luận thấy rõ kết quả.

 

Trò hề quen thuộc của rận chủ đối với Hà Văn Nam…

 

Sau khi chấp hành xong hình phạt tù 30 tháng tù vì tội gây rối trật tự công cộng tại trạm BOT Phả Lại trên tuyến quốc lộ 18 tại xã Đức Long, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Hà Văn Nam đã hòa nhập cuộc sống bình thường.

Trước khi Hà Văn Nam sắp ra tù, chuẩn bị đón Hà Văn Nam là biết bao nhiêu sự tô vẽ, kích động của đám dận chủ dành cho Hà Văn Nam. Đám này tiếp tục “thọc” vào bản án tù do “đánh BOT” mà có để tạo dựng và có thể là cố ý khoét sâu sự bất mãn của Hà Văn Nam đối với chính quyền, ngoài ra còn ra sức tâng bốc các hoạt động mà Hà Văn Nam đã làm để nhằm lôi kéo Hà Văn Nam vào các hoạt động của rận chủ. Trong thời gian Hà Văn Nam ngồi tù và chuẩn bị ra tù, đám rận chủ ở ngoài tạo dư luận, thậm chí lôi kéo cả “Tổ chức Ân xã quốc tế” vào cuộc, ra thông cáo báo chí kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho Hà Văn Nam ngay lập tức và vô điều kiện…

Đấy là âm mưu của đám dận chủ đối với Hà Văn Nam, còn Hà Văn Nam thì sao?

Tại phiên tòa xét xử Hà Văn Nam thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bản thân Nam do không ý thức được hành vi đó gây nguy hại cho xã hội, Hà Văn Nam xin giảm án cho 6 bị cáo trong vụ án này. Trong quá trình chấp hành hình phạt tù, Hà Văn Nam chấp hành tốt và được ra tù trước thời hạn. Ra tù, đám dận chủ cũng tiếp cận Hà Văn Nam, tuy nhiên tới hiện tại chưa thấy Hà Văn Nam bị lôi kéo vào các hoạt động nào của đám dận chủ. Trở lại cuộc sống bình thường, Hà Văn Nam tiếp tục làm người bán hàng, tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện và vẫn giữ thói quen thường xuyên sử dụng facebook cá nhân để đăng tải về các hoạt động bán hàng, bày tỏ quan điểm cá nhân đối với những vấn đề nổi của xã hội như hoạt động của câu lạc bộ tình người, hoạt động của kêu gọi tài trợ và làm từ thiện của một số văn nghệ sỹ thời gian qua…

Gần đây, Hà Văn Nam sử dụng facebook cá nhân để kêu gọi tài trợ tính chuyện làm xe cứu thương giúp cho bệnh nhân nghèo, số tiền mọi người tin tưởng gửi cho Hà Văn Nam để làm từ thiện cũng tương đối. Tuy nhiên, thời điểm hiện tại từ vụ lùm xùm nhận và phát tài trợ của một số giới nghệ sỹ khiến xã hội đặt ra nhiều vấn đề nghi vấn, hoạt động từ thiện bị rà soát tất cả mọi khía cạnh và ngóc ngách.. Vì vậy Hà Văn Nam thông báo tạm dừng hoạt động của xe cứu thương mặc dù xe đã hoán cải, sửa sang và có đầy đủ đồ nghề để hoạt động, Hà Văn Nam trăn trở là làm xe cứu thương làm thế nào cho đúng!

Có lẽ, Hà Văn Nam của bây giờ đã khác Hà Văn Nam ngày xưa, các việc làm của Nam đã có cân nhắc và chủ kiến, không dễ bị kích động như trước. Mặc dù các hoạt động kêu gọi tài trợ cho các hoạt động thiện nguyện của Hà Văn Nam luôn cần sự trợ giúp từ nhiều các mối quan hệ xã hội, đám dân chủ vẫn là bạn bè facebook của Hà Văn Nam nhưng không có nghĩa là Hà Văn Nam dễ dàng bị đám dận chủ lôi kéo vào mục đích ý của chúng như từng đã nghĩ.

Hà Văn Nam vẫn kiên trì với các hoạt động thiện nguyện và cũng hy vọng a tiếp tục kiên trì trong việc giữ mình trong mọi tình huống, luôn minh bạch trong sạch, giữ vững lòng tin của bá tính gửi gắm nhờ vả cũng như kiên trì không để các đối tượng dận chủ lôi kéo kích động lợi dụng các hoạt động của mình vào mục đích chính trị, rận chủ./.

 

Mỗi năm, Mỹ “xử tử” 6-8 triệu chó mèo!

Chương trình nghiên cứu mang tên của nhóm Peta có tên Euthanasia đưa ra con số khoảng 6 đến 8 triệu con vật được các trại nuôi thú ở Mỹ “xử lý” mỗi năm. Mặc dù một số con đã được nhận lại chủi hoặc nhận nuôi, gần 4 triệu con chó và mèo “không mong muốn” vẫn bị bỏ lại. Các trại tạm trú cho động vật không thể nuôi dưỡng và hỗ trợ tất cả những loài động vật này một cách nhân đạo cho đến khi chúng chết tự nhiên. Chúng sẽ bị buộc phải sống trong những cái lồng hoặc cũi chật chội trong nhiều năm, cô đơn và căng thẳng.

Cố gắng xây dựng đủ nơi trú ẩn cho động vật để nuôi giữ những con vật vô gia cư bất tận là bất khả, xong việc thả rông chúng đi lang thang trên đường phố cũng không phải là một lựa chọn nhân đạo.  Có nhiều cách để “xử tử” các con thú “không mong muốn” này.

Euthanasia theo nghĩa đen có nghĩa là "chết tốt", và tử thần thực sự - được cung cấp bằng cách tiêm natri pentobarbital vào tĩnh mạch - là không đau, nhanh chóng. Do số lượng thú nuôi không mong muốn tăng cao và thiếu những ngôi nhà tốt, nên đôi khi điều nhân đạo nhất mà nhân viên nơi trú ẩn có thể làm là thả một con vật ra khỏi thế giới mà chó và mèo thường được coi là “vật thừa”. Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ và Hiệp hội Nhân đạo Hoa Kỳ đồng ý rằng tiêm natri pentobarbital vào tĩnh mạch do một chuyên gia được đào tạo thực hiện là phương pháp tử tế nhất, nhân ái nhất để làm chết động vật.

Thật không may, một số động vật sẽ bị giết bởi các quan chức thành phố bằng cách sử dụng các phương pháp không thể chấp nhận được và tàn nhẫn, chẳng hạn như dùng súng. Đạn thường không được đặt chính xác vào đầu con vật đang vật lộn hoặc bị chệch hướng, và một số con vật sống sót sau phát đạn đầu tiên chỉ để bị bắn đi bắn lại.

Nhiều nơi trú ẩn cho động vật vẫn sử dụng các phòng hơi ngạt lỗi thời để giết những con vật không được nhận nuôi hoặc khai hoang. Ngay cả những hộp gas “tốt nhất” cũng có thể khiến những con vật có ý thức cảm thấy kinh hãi khi chứng kiến những con vật khác trong hộp bị co giật và co cứng cơ khi chúng chết dần. Động vật già, trẻ và ốm yếu đặc biệt dễ bị chấn thương do khí và sẽ chết chậm và chết căng thẳng.

Và thật khó tin, ở Mỹ vẫn có những cơ sở giết động vật bằng phương pháp điện giật gây đau đớn hoặc buồng nén tàn nhẫn, khiến khí trong xoang, tai giữa và ruột của động vật giãn nở nhanh chóng, gây khó chịu hoặc đau dữ dội. . Một số động vật sống sót sau lần đi vòng đầu tiên trong buồng giải nén và bị giải nén do thiết bị trục trặc hoặc do sai lầm của người vận hành hoặc vì chúng bị mắc kẹt trong các túi khí. Sau đó, chúng được thực hiện lại một lần nữa trong các thủ tục đau đớn. 

 Cho đến khi kiểm soát được tình trạng quá tải chó và mèo bằng việc giết hại hay nuôi nấng chúng, chúng ta phải ngăn chặn sự đau khổ của những loài động vật không mong muốn theo cách có trách nhiệm và nhân đạo nhất có thể. Euthanasia, được thực hiện đúng cách, thường là lựa chọn từ bi nhất.

 Không biết các ông bà "chó quyền", "mèo quyền" ở Việt Nam có định quyên tiền lập ra trại nuôi dưỡng những con vật bị bỏ hoang như ở Mỹ và các nước phương Tây không nhỉ, hay nếu họ yêu động vật như vậy nên đề xuất sẵn sàng nhận nuôi những con vật có nguy cơ mang virus corona từ các chủ nhân gặp nạn, kể cả những con vật bị "xử tử" bởi các quán nhậu... hay không nhỉ? 

 

Ông Mạc Văn Trang và đám zân chủ chớ “hồ đồ” xúc phạm Giáo hội Phật giáo Việt Nam?

“Tâm trong, trí sáng - Tuổi cao, chí càng cao” câu nói này được con cháu thường chúc đến những bậc sinh thành, có ân đức với mình với ý nghĩa rất nhân văn, ông Mạc Văn Trang đã làm nghề giáo nhiều năm cũng chạy theo trào lưu phong trào zân chủ, ba que lợi dụng tang lễ bậc Pháp chủ Giáo hội Phật giáo Việt Nam công kích chính quyền, đả phá, chế giễu Giáo hội vì “mục đích nào đó” mà làm tang lễ một cách “linh đình”, “KHÔNG THỰC HIỆN DI NGUYỆN CỦA ĐẠI LÃO HÒA THƯỢNG THÍCH PHỔ TUỆ”… với nội dung thêm thắt nhằm hướng dư luận đến những suy nghĩ tiêu cực.

Trên thực tế, trong ngày 22 và 23/10/2021, Giáo hội Phật giáo Việt Nam (GHPGVN) đã tổ chức lễ tang cho Cố Đại lão Hòa thượng Thích Phổ Tuệ theo đúng nghi thức Phật giáo; đây là công việc đại sự của Giáo hội Phật giáo Việt Nam cũng như chúng tăng, ni, phật tử trong và ngoài nước đối với bậc đức cao vọng trọng của Giáo hội; việc thực hiện tang lễ đảm bảo theo đúng di nguyện của cố Đại lão Hòa thượng là đơn giản. Ban Tổ chức lễ tang do các chức sắc có đạo hạnh, đạo đức, uy tín của Giáo hội đảm nhiệm. Trong bối cảnh dịch bệnh Covid-19 phức tạp, việc tổ chức tang lễ đã được Giáo hội Phật giáo Việt Nam tuân thủ. Đã có nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước đến phúng viếng, chia buồn cùng Giáo hội vì sự ra đi của Đại lão Hòa thượng Thích Phổ Tuệ thể hiện được sự quan tâm của Đảng, Nhà nước đối với tôn giáo nói chung, Phật giáo nói riêng. Việc làm này đều được chức sắc, quý phật tử ủng hộ, ghi nhận; các tôn giáo khác trong và ngoài nước cũng đều đánh giá rất tốt và đây chính là minh chứng của “tự do tôn giáo”, “quyền con người” được Nhà nước đảm bảo mà ông Mạc Văn Trang cùng các tổ chức phản động hàng ngày xuyên tạc, vu cáo.

Qua tìm hiểu Đại lão Hoà thượng Thích Phổ Tuệ, Đức Pháp chủ Hội đồng Chứng minh Giáo hội Phật giáo Việt Nam; Nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Trị sự; Nguyên Trưởng ban Ban Trị sự GHPGVN tỉnh Hà Tây (nay là Tp. Hà Nội); Uỷ viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Viện chủ Tổ đình Viên Minh (chùa Ráng), xã Quang Lãng, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Đại lão Hoà thượng đã có nhiều đóng góp to lớn cho Đạo pháp và Dân tộc,  Đảng và Nhà nước trao tặng nhiều phần thưởng cao quý tuyên dương công đức.

Ngay sau khi cố Đại lão Hòa thượng viên tịch, Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã có Thông bạch đặc biệt số 259/TBĐB-HĐTS ngày 21/10/2021, về việc tổ chức lễ tang trong đó ghi rõ:

“Thể theo di nguyện trên của Đức Pháp chủ và trước bối cảnh đại dịch Covid-19 vẫn còn diễn biến phức tạp ở nhiều địa phương, Ban Thường trực Hội đồng Chứng minh, Ban Thường trực Hội đồng Trị sự Trung ương GHPGVN quyết định tổ chức Lễ truy điệu tưởng niệm và Lễ nhập bảo tháp Đức Pháp chủ theo hình thức trực tiếp (đối với Tăng Ni trên địa bàn Tp. Hà Nội) và trực tuyến tới trụ sở GHPGVN các cấp, tới các chùa, cơ sở tự viện cả nước trong cùng thời gian.

Ban Thường Hội đồng Trị sự GHPGVN kính đề nghị Ban Trị sự GHPGVN các cấp treo Phật kỳ rủ, thiết lập hương án, di ảnh của Đức Pháp chủ và tổ chức tưởng niệm tại trụ sở. Các chùa, cơ sở tự viện đồng thời cử chuông trống Bát nhã và niệm Phật đúng vào thời gian Giáo hội tổ chức lễ tưởng niệm vào hồi 09h00 ngày 24/10/2021 (tức ngày 19/9/Tân Sửu). Ban Tổ chức sẽ truyền hình trực tiếp lễ tưởng niệm trên Kênh truyền hình An Viên, và trực tuyến trên các nền tảng Fanpage: Phật Sự online, Butta, Báo Giác Ngộ, Facebook, YouTube …

Để lễ tang được trọn vẹn theo di nguyện của Đức Pháp chủ, kính đề nghị quý Tăng Ni, Phật tử phối hợp cùng Ban Tổ chức thực hiện theo nội dung Thông bạch đặc biệt này”.

Theo di nguyện của cố Đại lão Hòa thượng Thích Phổ Tuệ, Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã thực hiện các nghi lễ theo đúng nghi thức; các tông, phái Phật giáo trong cả nước đều tổ chức tưởng niệm Hòa thượng từ xa. Việc chức sắc, tín đồ Phật giáo tập trung về Tổ đình Viên Minh chỉ là một số lượng rất nhỏ trong hơn 10 triệu tín đồ, nếu không có đại dịch Covid-19 với uy tín của Cố Đại lão Hòa thượng trong giới tăng ni, phật tử có lẽ không cần phải thông báo, hàng triệu tín đồ sẽ đổ về Hà Nội với lòng thành kính, tri ân những đóng góp của Hòa thượng. Không chỉ với Phật giáo mà với cả các tôn giáo như Công giáo, Tin lành, Cao đài, Hòa Hảo chỉ cần một vị Trưởng lão qua đời, hàng triệu người cũng có thể tập trung, chứ đừng nói đến một vị Pháp chủ của một Giáo hội với hơn 10 triệu tín đồ trên giấy tờ và vài chục triệu tín đồ đang chịu ảnh hưởng của Phật giáo.

Việc làm của ông Mạc Văn Trang và đám zân chủ đã thể hiện thái độ cực đoan, báng bổ với một tôn giáo lớn của dân tộc có hàng triệu tín đồ, đi ngược với những gì mà họ luôn ra rả “tự do tôn giáo”, “tôn trọng sinh hoạt tín ngưỡng”, phơi bày thứ “tiêu chuẩn kép” trong hành xử giữa các tôn giáo khác nhau trong xã hội Việt Nam

 

Lên án Tịnh thất Bồng lai, bà Nguyễn Phương Hằng bị dán nhãn “công cụ Ban Tuyên giáo”?

Mới đây, bà Nguyễn Phương Hằng – CEO Đại Nam đưa vài cá nhân lên kênh livestream của mình tố cáo Tịnh thất Bồng Lai (nay là Thiền Am bên bờ vũ trụ) sai trái về pháp luật hơn 2 năm qua chưa bị pháp luật xử lý, khiến con trai của Nguyễn Tùng Lâm mới phải mượn diễn đàn của bà Hằng để vạch tội hủ hóa của cha mình trước công chúng. 

Chưa rõ đúng sai đến đâu, chỉ dựa vào lý do này, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger Mẹ Nấm đang ở Mỹ) liền dán nhãn ngay cho bà Hằng là “công cụ Ban Tuyên giáo” dùng để đấu tố Tịnh Thất Bồng Lai, xin trích:

“Đối tượng Nguyễn Thị Thanh Tuyền (tức Nguyễn Phương Hằng) mời hai nhân vật khác lên "toạ đàm" định thay mặt Hiến pháp, luật pháp xử lý Tịnh thất Bồng Lai (nay là Thiền Am bên bờ vũ trụ)?!

Điều tôi thắc mắc là sao có 2 người một là giáo viên, một là luật sư đóng vai trò định hướng đám đông vậy nhỉ?!

Nếu Tịnh Thất Bồng Lai làm sai quy dịnh của pháp luật, hai năm nay sao không một cơ quan nào xử lý họ mà lại phải dùng đến trò đấu tố bẩn thỉu nảy của đối tượng Tuyền?!

Doanh nhân danh giá, CEO gì cũng đều có thể biến thành tay sai cả!

Nói mà không tìm hiểu. Không cần suy xét!

Cho dù có kim cương đầy rổ, sổ đỏ cả ký thì đối tượng Nguyễn Thị Thanh Tuyền (tức Nguyễn Phương Hằng) cũng chỉ là công cụ của Ban Tuyên giáo. Cho mở miệng mới được mở miệng, cho chửi mới được chửi! Chửi đúng chủ đề đảng giao để gom tiền về cho MTTQ âu cũng là lập công rồi!”

Có vẻ như cứ đụng đến các nhóm tín ngưỡng, đội lốt đấu tranh đang chống chính quyền đều mặc đình là "mục tiêu bảo vệ" của những kẻ tự nhận "đấu tranh dân chủ" như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và ai đụng đến, bất kể như thế nào, đều là "công cụ" của chính quyền, bị sỉ nhục hợn nữa là dán nhãn "dư luận viên"?

Ngay phía dưới bài viết này, một số comment đã chỉ ra sự dán nhãn, gán ghép vô lối này của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. 

Facebook Nguyễn Thanh Mai cho rằng “Vì 2 năm qua pháp luật không xử lý cho nên con trai của Nguyễn Tùng Lâm mới phải mượn diễn đàn của bà Hằng để vạch tội của cha mình trước công chúng. Không cần bất cứ ai phải định hướng khi mà nội dung tố cáo cũng như xuất thân của người đứng ra tố cáo đã đủ để đảm bảo cho nguồn tin một sự tin cậy tuyệt đối. Nếu sự thật về câu chuyện loạn luân ở Thiền am được xác tín từ cơ quan điều tra thì cô (chỉ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) đang phạm tội bao che và bênh vực cho kẻ gây tội ác đấy”

Facebook Cao Linh Lê chỉ ra sự hồ đồ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh: “Thế chị nghe câu chuyện xong chị có đặt câu hỏi tò mò về cái Tịnh Thất Bồng Lai đó không? Hay chị chỉ thắc mắc đôi tất? Em theo dõi chị lâu rồi. Nhưng không phải cái gì cũng quy chụp về nhà nước như vậy được chị à. Người hay tổ chức cũng có lúc đúng sai. Vậy sao đúng không khen mà chưa gì đã đổ cho thuyết âm mưu vậy nhỉ? Em theo dõi vụ này 2 năm rồi và không thể nói họ nói mà không có chứng cứ và tìm hiểu được!”

Chưa rõ thực hư những nội dung tố cáo về Tịnh thất Bồng lai trên livestream của bà Nguyễn Phương Hằng, nhưng chỉ mượn việc này để gán ghép, dán nhãn bà Hằng là “công cụ của Ban Tuyên giáo” đã cho thấy phàm bất cứ thứ gì bà Hằng nói thuận theo ý họ (nhà zân chủ) thì mới là dân, còn ngược lại đều là “công cụ” định hướng dư luận của chính quyền, bất chấp thực tế, bà Hằng đang bị phía công an điều tra về những tố cáo xung quanh phát ngôn của bà này trên các livestream, bị xử phạt hành chính đôi lần, bị công an triệu tập làm việc liên tục…Gán ghép bà Hằng là “công cụ của Ban Tuyên giáo” vụ này của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh xem ra Quỳnh theo dõi thời sự trong nước không sát lắm, hay chỉ đọc những gì chị ta muốn hoặc chạy theo các trò thuyết âm mưu dựng chuyện của các nhóm cờ vàng lưu vong đội lốt “đấu tranh dân chủ”!