Nghĩ sao về NATO, nếu chính nghĩa luôn thuộc về “quân đội nhân dân”?

Sau khi Nga đưa quân tấn công Ukraine vào ngày 24/02/2022, giới dân chửi đã có nhiều bài viết về chủ đề này. Nhìn chung, họ tuyên truyền rằng Nga đang xâm lược Ukraine, vì vậy Ukraine và NATO là “phe chính nghĩa” trong cuộc chiến. Tuy nhiên, khi gắn chính nghĩa với các cuộc chiến tranh chống xâm lược, dường như các nhà dân chửi đang tự bào mòn tính chính danh của họ và của NATO.

Để thấy điều này, chúng ta hãy cùng xem xét một bài viết trên fanpage của đảng Việt Tân. Ngày 11/03, họ đã đăng một bài có nhận xét rằng “quân đội Ukraine thật sự là một quân đội nhân dân”, vì tập hợp được mọi tầng lớp nhân dân cho cuộc kháng chiến. Ở phía đối nghịch, quân đội Nga chỉ có các quân nhân chuyên nghiệp hoặc lính nghĩa vụ, và họ đi xâm chiếm một lãnh thổ nước ngoài. Vì vậy quân Ukraine tốt, quân Nga xấu:

Tất nhiên, ý kiến này có sức nặng của nó. Nhưng khi viết như vậy, dường như Việt Tân đã tát vào mặt quân đội Việt Nam Cộng hòa và Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam. Trong cuộc chiến đó, rốt cuộc chỉ “Việt Cộng” có quân du kích kháng chiến, và tập hợp được mọi thành phần trong xã hội. Ở phía đối nghịch, Việt Nam Cộng hòa chỉ có lính chuyên nghiệp hoặc lính nghĩa vụ, và còn thường xuyên đối mặt với nạn chống lính. Quân Mỹ thì khỏi nói, họ là một đạo quân xâm lược đi chiếm đóng lãnh thổ nước ngoài. Nếu Ukraine có chính nghĩa, thì đương nhiên “Việt Cộng” cũng phải có chính nghĩa.

Còn các cuộc chiến khác mà NATO đã gây ra trên khắp thế giới thì sao nhỉ? Mỹ đã tung tin giả về vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq để xâm lược nước này, dẫn đến những thảm cảnh tang thương còn hơn ở Ukraine. Cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ ở nhiều nước Trung Đông khác đã chẳng mang lại điều gì, ngoài cái chết của hàng triệu người và việc Taliban lên nắm quyền trở lại. Với hành vi xâm lược trắng trợn và kéo dài như vậy, NATO là đạo quân xâm lược hay đạo quân chính nghĩa? Và ta nên nói gì về các nhà dân chửi, những người muốn đưa quân Mỹ trở lại Việt Nam?