Những phản ứng khác nhau trước phiên tòa xét xử Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm

Ngày 15/12/2021 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tổ chức xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm theo điều 117 BLHS năm 2015 về tội “làm, phát tán thông tin tài liệu nhằm tuyên truyền, kích động, xuyên tạc chủ trương chính sách, pháp luật nhằm gây mất an ninh trật tự, chống chính quyền nhân dân”. Trước khi diễn ra phiên tòa, các đối tượng chống đối chính trị, thân nhân 2 bị cáo đã có những phản ứng, việc làm hoàn toàn trái ngược nhau.

Mặc dù các đối tượng chống đối chính trị trong và ngoài nước dùng mọi thủ đoạn từ hứa hẹn gây áp lực với chính quyền, hỗ trợ tiền để sinh sống nhưng Nguyễn Thị Thanh Mai (con gái bị cáo Nguyễn Thị Tâm) ngay đã thẳng thắn từ chối không câu kết ngay từ đầu. Mai là một người có học, biết được hành vi vi phạm pháp luật của mình nên khi biết ngày xét xử sơ thẩm đối với mẹ mình, Nguyễn Thị Thanh Mai cùng gia đình chỉ mong muốn được tham dự phiên tòa.

 

Khác với thân nhân bị cáo Nguyễn Thị Tâm, những gì thân nhân Trịnh Bá Phương làm trước phiên tòa sơ thẩm đã một lần nữa cho dư luận thấy được bản chất cơ hội, không từ bất kỳ thủ đoạn nào để kiếm tiền của gia đình Phương. Từ việc Trịnh Bá Khiêm, Trịnh Thị Thảo lợi dụng dư luận để tranh thủ bán bưởi, mà người mua chủ yếu là các đối tượng chống đối chính trị; đến việc Đỗ Thị Thu (vợ Trịnh Bá Phương) lợi dụng chính những đứa con của mình để đăng tải những hình ảnh lên trang facebook xá nhân của mình ngày 13/12/2021 trên trang facebook cá nhân của mình nhằm kiếm những đồng tiền từ sự thương hại của các đối tượng trong và ngoài nước. Cho dù Đỗ Thị Thu có ra sức kêu gọi, nhưng chính những người dân khiếu kiện trước đây đã uống máu ăn thề với Cấn Thị Thêu đều đồng loạt im lặng, không có bất kỳ hành động nào ủng hộ hoạt động của thân nhân Trịnh Bá Phương trước phiên tòa. Họ tìm mọi cách để tránh xa mẹ con Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương vì họ nhận thấy mình đã bị lợi dụng quá lâu.

Không chỉ thân nhân, số công dân khiếu kiện Dương Nội có phản ứng khác nhau trước phiên tòa mà chính các đối tượng chống đối chính trị cũng những hoạt động trái ngược nhau. Trong khi các đối tượng chống đối chính trị ngoài nước như Nguyễn Văn Hải (Hải điếu cày), Nguyễn Thanh Tâm...ra sức tìm mọi cách lợi dụng phiên tòa để xuyên tạc chính sách pháp luật của nhà nước, kích động thân nhân Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm. Họ tự dựng ra cái gọi là giải thưởng “nhân quyền” để trao cho Cấn Thị Thêu ngày 12/12/2021 nhằm mục đích tiếp tục lôi kéo Trịnh Thị Thảo, Đỗ Thị Thu tham gia vào các hoạt gây mất an ninh trật tự. Nhưng các đối tượng chống đối chính trị trong nước, số công dân khiếu kiện trước đây đi theo Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm thì sao? Trước phiên tòa sơ thẩm, những kẻ như Đặng Bích Phượng, Nguyễn Lân Thắng, Trương Văn Dũng, Hoàng Thị Hà, Lã Việt Dũng...đều không có bất kỳ hoạt động nào thể hiện thái độ ủng hộ Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm. Sự “quay đầu” đồng loạt của các đối tượng chống đối chính trị trong nước cũng cho thấy sự mâu thuẫn ngay trong chính các đối tượng chống đối chính trị vì chúng không còn lợi dụng được nhau.

Dư luận mong muốn tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ có hình phạt nghiêm khắc theo quy định pháp luật đối với hành vi phạm tội của bị cáo Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm thời gian qua để thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật. Trước phiên tòa người dân cá nước cũng nhận thấy sự vô liêm sỷ của thân nhân Trịnh Bá Phương và sự mâu thuẫn trong chính những kẻ chống đối chính trị triong, ngoài nước.

 

Cựu cố vấn Mỹ nói VNCH sụp đổ do tham nhũng và lệ thuộc

Từ nhiều năm nay, các tổ chức chống nhà nước Việt Nam vẫn thường tuyên truyền rằng Việt Nam Cộng hòa là một chế độ dân chủ, văn minh, và có khả năng bảo vệ nền độc lập của dân tộc. Nhưng những niềm tin này đã bị bác bỏ bởi một cố vấn Mỹ từng làm việc cho CIA tại miền Nam Việt Nam thời chiến tranh.

Khi trả lời phỏng vấn đài BBC tiếng Việt hôm 11/12/2021, ông Frank Snepp, một nhà phân tích chiến lược của CIA, đã nói rằng VNCH bại trận không chỉ vì Mỹ cắt viện trợ. Quan trọng hơn, đó là vì bộ máy chính quyền của họ đã mục ruỗng vì tham nhũng.

Snepp nói:

“Vì lý do chính trị, viện trợ Hoa Kỳ đã không được cấp. Nhưng thực tế là, thứ nhất, viện trợ không thể đến kịp thời để cứu miền Nam Việt Nam. Thứ hai, hệ thống hậu cần của VNCH đã bị tham nhũng lũng đoạn, khó có thể tiếp thu và triển khai thêm vật liệu một cách hiệu quả. Lính VNCH, trong giai đoạn cuối của cuộc chiến, thường là ở tiền tuyến, không có đủ đạn dược. Nhưng lý do không phải vì không có mà là vì đạn dược được đưa đến, hoặc đã bị hút vào thị trường chợ đen, hoặc đã bị thất lạc, mà không ai biết nó đi đâu, vì miền Nam Việt Nam vào thời điểm đó không có một hệ thống hậu cần hữu hiệu.

Và, cuối cùng, các cấp tư lệnh Nam Việt Nam vì lo xa không muốn để vũ khí thặng dư gần tiền tuyến, phòng khi Cộng sản tràn vào, mà cất chúng ở xa. Vì vậy, khi cộng sản tấn công vào Quân khu 1, họ cạn kiệt đạn dược và không có một kho dự trữ đủ gần để có thể đến lấy, trước khi bị Cộng sản tiến chiếm.

Với tất cả nhiều nguyên do đan xen vào nhau này, tham nhũng và kém hiệu quả là những yếu tố thấy rõ. Tôi nghĩ những người bạn Việt Nam thân yêu của tôi không đúng khi đổ lỗi sự sụp đổ nhanh chóng của VNCH cho Hoa Kỳ, vì sự việc phức tạp hơn nhiều.

Một lần nữa, Hoa Kỳ có bỏ rơi VNCH không là một câu hỏi phức tạp, nhưng nói chung là có, Kissinger và Nixon đã bỏ rơi Nam Việt Nam Nhưng việc thất trận của VNCH đến từ những lý do gần nhà hơn.”

Cùng lúc đó, chế độ VNCH cũng không có khả năng đứng độc lập. Thay vào đó, sự tồn tại của nó hoàn toàn lệ thuộc vào Pháp và Mỹ:

“Chính sách 'Việt Nam hóa' chiến tranh đó không hữu hiệu, vì quân đội VNCH lúc ấy không thể làm được những gì Hoa Kỳ đã làm khi không còn sức mạnh của không quân Mỹ và viện trợ của Mỹ. Quân đội VNCH chưa sẵn sàng để chiến đấu một mình.

Tôi luôn cảm thấy rằng một trong những sai lầm lớn nhất của Hoa Kỳ là chờ đến năm 1969 mới Việt Nam hóa chiến tranh. Việt Nam hóa lẽ ra phải được bắt đầu ngay từ lúc quân đội Mỹ vào Việt Nam. Bởi vì quân đội VNCH cho đến năm 1963, 64 được huấn luyện rất kỹ về chiến thuật của Pháp, từ những cố vấn Pháp.”

Một chế độ mục ruỗng vì tham nhũng và không có khả năng tồn tại độc lập tất yếu sẽ bị đào thải. Những người sùng bái chế độ VNCH nên nhận ra điều này và bước tiếp, thay vì kẹt trong quá khứ.

 

Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm có là những “nông dân hiền lành bị oan”?

So với vụ án của Đoan Trang – được nhiều cơ quan ngoại giao, NGO nước ngoài quan tâm lên tiếng, phiên tòa xử Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm ít được truyền thông nước ngoài cũng như giới zân chủ “quan tâm”, tiêu biểu như trên fanpage Việt tân và BBC, lượng bài thưa thớt hơn hẳn. Họ chỉ biết thu lượm vài thông tin vỉa hè theo kiểu: người nhà bị cáo không được tham dự phiên tòa, các bị cáo có vẻ gầy hơn sau thời gian tạm giam. Biểu tượng nhất quán trong truyền thông nhằm đánh tráo bản chất về các nhóm “thảo khấu đội lốt khiếu kiện” lại được họ trưng dụng rằng, số này là “nhà hoạt động bảo vệ quyền đất đai”, “nông dân hiền lành bị oan”…mục tiêu hướng tới vu cáo chính quyền “trả thù” những người dám đấu tranh bảo vệ quyền lợi của bản thân và cộng đồng.

Qua phiên tòa và cáo trạng cho thấy, những bị cáo này có phải là “nông dân hiền lành bị oan” hay không?

Cả hai bị can này cùng có hành vi soạn thảo, đăng tải, phát tán các video clip, bài viết có nội dung bịa đặt nhằm mục đích chống Nhà nước, vi phạm  Điều 117 Bộ luật Hình sự. Cụ thể cáo trạng nhắm vào vụ việc Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm sử dụng Facebook xuyên tạc, bịa đặt, phỉ báng chính quyền nhân dân, kích động nhân dân chống đối chính quyền, thóa mạ, hạ uy tín lực lượng chức năng, xúc phạm uy tín danh dự của người khác xung quanh  vụ việc diễn ra tại Đồng Tâm vào các ngày 9, 10, 11/1/2020 khi lực lượng quân đội thực hiện xây dựng tường rào bảo vệ sân bay Miếu Môn và Công an TP.Hà Nội thực hiện công tác bảo vệ an ninh trật tự tại địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Việc này thì ngay sau khi Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm bị bắt, nhiều tài khoản mạng xã hội đã đăng lên một số stt, video clip cho thấy số này dựng chuyện, bịa chuyện, vu khống lực lượng công an ra sao, khư khư thông tin bịa đặt bao biện, chạy tội cho nhóm khủng bố Lê Đình Kình rõ ràng rồi. Nguyễn Thị Tâm cùng mẹ con Trịnh Bá Phương đóng vai trò đầu mối kết nối thông tin giữa đám khủng bố và đồng bọn ở Đồng Tâm với thế lực chống phá trên Internet. Đây là những đối tượng đầu tiên đăng tải nhiều hình ảnh, video từ Đồng Tâm, thường xuyên cập nhật diễn biến, đồng thời kêu gọi số đối tượng chống đối trong và ngoài nước gia tăng tán phát trên không gian mạng gây phức tạp tình hình. Các livestreams của Tâm xuyên tạc bản chất sự việc tại Đồng Tâm, bịa đặt, vu cáo chính quyền chỉ đạo lực lượng công an sử dụng vũ khí để đàn áp người dân Đồng Tâm nhằm “cướp đất” phục vụ “lợi ích nhóm”. Khi ra tòa và trả lời câu hỏi của Tòa án về vụ việc này, bà Tâm trả lời rằng không biết và không hiểu, không thèm kiểm chứng thông tin trước khi đăng tải. Đối tượng Phương thì ngoan cố hơn, cho rằng chỉ cần xem qua mạng đã biết chính quyền sai (?) nên đăng tải thông tin để phát tán. Phàm có người “nông dân hiền lành” nào mà dám làm cái chuyện vu cáo, đổi trắng thay đen, biến không thành có, bịa đặt, bôi nhọ lực lượng công an, chính quyền như vậy?

Trước khi vụ Đồng Tâm xảy ra, bản thân Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm có “hiền lành, bị oan”?

Nguyễn Thị Tâm từng có một tiền án về tội “chống người thi hành công vụ”. Tâm thường xuyên xuất hiện trên mạng xã hội, lợi dụng các vấn đề nóng bỏng để livestreams xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Nhà nước. Tâm cũng từng cấu kết với một số đối tượng như Nguyễn Thúy Hạnh tổ chức gây rối trong một số sự kiện như kỷ niệm chiến tranh biên giới. Ngay cả việc mà Nguyễn Thị Tâm luôn rêu rao là “đấu tranh vì quyền lợi người dân Dương Nội” cũng dần bị lộ mặt. Được biết, sau khi Nguyễn Thị Tâm bị cơ quan công an bắt giữ về hành vi tuyên truyền chống nhà nước, thì người dân Dương Nội đã phát giác Tâm bắt tay với một số đối tượng chính trị trong và ngoài nước.

Trịnh Bá Phương gần như thay thế vai trò của bà mẹ là Cấn Thị Thêu khi bà này đi tù, chăn dắt dân khiếu kiện, tổ chức cho họ biểu tình quậy phá, nhận tiền bọn phản động bên ngoài để nuôi dưỡng, kích động những “đầu đơn khiếu kiện” chống người thi hành công vụ mọi nơi, mọi lức, rồi đăng thông tin đó lên mạng để bôi nhọ, nói xấu chính quyền, hay gom “tư liệu” đến các cơ quan đại diện ngoại giao Mỹ, phương Tây vận động can thiệp, chống Nhà nước Việt Nam. Trước khi bị bắt, mẹ con Trịnh Bá Phương là đầu mối tiêu thụ, bán các cuốn  sách phản động của Phạm Đoan Trang ở Hà Nội. Hoạt động chống phá điên cuồng và thách thức pháp luật cả thời gian dài, Phương có “hiền lành” và “bị oan” không?

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Tâm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Còn Trịnh Bá Phương không khai nhận hành vi phạm tội, thái độ chống đối. Như vậy là trực tiếp hay gián tiếp, cả hai đối tượng cùng thừa nhận hành vi và mục đích sai trái của mình. Điều này chứng tỏ việc họ bị đem ra xét xử là hoàn toàn chính xác.

Căn cứ quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự và xem xét hành vi, thái độ thành khẩn của các bị cáo, Tòa đã tuyên phạt Nguyễn Thị Tâm 6 năm tù giam kèm 3 năm quản chế, Trịnh Bá Phương nhận hình phạt 10 năm tù giam kèm 5 năm quản chế. Trong bài viết trên BBC, luật sư Nguyễn Văn Miếng – một trong các luật sư bào chữa cho Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm thừa nhận bản án với bà Tâm là “phù hợp”, còn của Phương thì “quá nặng”.

 

Đại diện HRW nên bị kiện vì phát ngôn vu cáo Việt Nam khi thực thi pháp luật với Huỳnh Thục Vy

Sau khi Huỳnh Thục Vy bị bắt buộc thi hành bản án 2 năm 9 tháng tù giam dù con nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi theo chính sách hình sự nhân đạo của Việt Nam, xuất phát từ việc tiếp tục hành vi tuyên truyền chống Nhà nước trên mạng xã hội, bị xử phạt hành chính 03 lần tự ý rời khỏi nơi cư trú không xin phép chính quyền và khai báo y tế gian đối trong thời kỳ dịch bệnh theo khoản 4, Điều 25 Luật Thi hành án hình sự 2019, các cơ quan truyền thông nước ngoài và các trang phản động khai thác phát biểu của ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Châu Á, Tổ chức Human Rights Watch lên án việc bắt Vy là “thái quá và không thể chấp nhận được”, “việc tạt sơn trắng lên lá cờ không nên bị coi là một tội” và quy kết rằng "Bản án tù của cô ấy chỉ đơn giản là sự trả đũa của chính phủ đối với một công dân thẳng thắn thực hiện các quyền của cô ấy". 

 

 

 

Có thể thấy ngay rằng, phát biểu, tuyên bố của nhân viên tổ chức Quan sát nhân quyền quốc tế (HRW) nói trên rất “liều lĩnh”, phiến diện, thiếu hiểu biết pháp luật, nhất là bản thân ông ta là lãnh đạo tổ chức nhân danh bảo vệ nhân quyền rất lâu năm.

Thứ nhất, việc Huỳnh Thục Vy bị kết án “Xúc phạm quốc kỳ” chứng cứ rõ ràng, đối tượng phạm tội công khai thừa nhận, tuyên bố rõ động cơ là nhằm chống chế độ chính trị, Nhà nước Việt Nam hiện  nay. Huỳnh Thục Vy được xét xử bởi phiên tòa công khai, minh bạch, dựa trên Bộ luật hình sự, việc thực thi chấp hành án dựa trên Luật Thi hành án hình sự áp dung chung cho toàn lãnh thổ Việt Nam, do cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất là Quốc hội thông qua, không hề có bất cứ “sự thái quá”, “sự trả đũa” hay áp đặt tội danh nào ở đây lên công dân Huỳnh Thục Vy cả.

Thứ hai, xử lý hành vi xúc phạm quốc kỳ là chế tài luật rất phổ biến trên thế giới, không chỉ riêng Việt nam. Bản đồ minh họa những quốc gia đang áp dụng chế tài hình sự với hành vi này chiếm số lượng khá nhiều (màu đỏ, đỏ đậm cam trên bản đồ dưới đây). Quốc gia không xử lý hình sự đối với tội danh này chiếm số lượng ít hơn hẳn.

 

Bằng căn cứ này, chiếu theo phát ngôn công khai của vị đại diện HRW nói trên, Nhà nước Việt Nam hoàn toàn có thể ra công bố “không hoan nghênh”, “lên án” về mặt ngoại giao, “cấm nhập cảnh” hoặc gửi công hàm tới tổ chức HRW lên án, thậm chí kiện ông ta về lời lẽ vu cáo, bịa đặt, vu khống đối với Nhà nước, chính thể một quốc gia độc lập, có chủ quyền. Đồng thời, hoàn toàn có thể xem xét không hoan nghênh, từ chối mọi đề nghị tác nghiệp báo chí, đặt trụ sở, đưa tìn về Việt Nam đối với cơ quan truyền thông dẫn lời ông ta (RFA, BBC...), cố ý vu cáo, xúc phạm Nhà nước Việt Nam

 

Vượt kế hoạch thu thuế dù dịch bệnh Covid là “nhà nước giỏi tận thủ”?

Trước thông tin báo chí cho biết, “Thu ngân sách 11 tháng vượt đích cả năm” khiến Việt tân và làng zân chủ công kích, vu cáo rằng, “Dân thì chết đói vì covid hoành hành nhưng nhà nước vẫn vượt kế hoạch thu. Các doanh nghiệp thì đóng cửa, công nhân mất việc điêu đứng nhưng ngân sách vẫn dư thừa... chứng tỏ nhà nước này giỏi tận thu thật, thu mà dân không dám hé miệng kêu tiếng nào”, thực tế ra sao?

 

Thực tế báo chí đã nói rõ, nguồn thu vượt kế hoạch xuất phát từ 3 nguồn thu chính là nhờ giá dầu thô tăng cao vượt 65% dự toán và tăng 20% so cùng kỳ, xuất nhập khẩu tăng mạnh vượt 17% dự toán và tăng 24% so cùng kỳ và thu nội địa.

Riêng khoản thu nội địa 11 tháng đầu năm vượt 1% dự toán cả năm nhờ 8 trên 12 khoản thu đóng góp chủ yếu đều đạt hoặc vượt dự toán, chủ yếu là nhờ tăng thu từ đầu tư chứng khoán và chuyển nhượng bất động sản. Chỉ tính riêng trong nửa đầu năm, thuế thu nhập cá nhân từ chứng khoán tăng gấp 2,9 lần cùng kỳ, thu từ chuyển nhượng bất động sản cũng tăng 70% lên 11.000 tỷ đồng hoặc các doanh nghiệp đạt tăng trưởng nóng như ngân hàng, chứng khoán, bất động sản và thu từ hoạt động chuyển nhượng bất động sản.

Đồng thời, báo cáo tài chính cũng chỉ rõ, tổng thể cân đối ngân sách 11 tháng có thặng dư, trong đó ngân sách trung ương bội chi, ngân sách địa phương thặng dư lớn. Ngân sách Trung ương bội chi là thấy rõ vì rất nhiều gói hỗ trợ Covid, cũng như trích xuất tất cả nguồn ngân sách dự trữ, ngân sách phòng ngừa vào chống dịch, còn ngân sách địa phương tăng thu nhờ những nguồn tăng nói trên. Do đó, Bộ Tài chính đã phát hành trái phiếu Chính phủ đảm bảo nguồn bù đắp bội chi ngân sách trung ương và thanh toán, chi trả kịp thời các khoản nợ gốc đến hạn. Tính đến ngày 26/11, 288.000 tỷ đồng trái phiếu Chính phủ được phát hành, với kỳ hạn bình quân 13,5 năm, lãi suất bình quân 2,28% một năm.

Thực tế đó, chứng minh rõ ràng, dù trong dịch bệnh, ngân sách bội chi do huy động mọi nguồn lực chống dịch, nhưng nhờ một số nguồn thu nói trên mà thu ngân sách vượt dự toán. Nó còn cho thấy, quyết sách đúng đắn khi vừa chống dịch, vừa phát triển kinh tế với bước đi hài hòa, kịp thời, vẫn giúp đất nước kiểm soát dịch bệnh, không rơi vào khủng hoảng, thậm chí, nhờ dấu mỏ tăng giá nên vượt thu.

Điều đó còn chứng minh, Việt tân và đám zân chủ mạng nỗ lực chống phá công tác phòng chống dịch suốt 2 năm qua với ảo tưởng đất nước sẽ khủng hoảng, dân chúng sẽ nổi loạn, chế độ sụp đổ để chúng có cơ hội ngóc cổ, chính biến tan tành mây khói!

 

 

Huỳnh Thục Vy và những tháng ngày sống trong sự dằn vặt

 

Ngày 01/12/2012, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk đã ban hành quyết định hủy quyết định hoãn chấp hành án phạt tù đối với rận chủ Huỳnh Thục Vy. Ngay sau đó cơ quan thi hành án đã bắt Huỳnh Thục Vy thi hành bản án phạt 30 tháng tù giam về tội “xúc phạm quốc kỳ”. Những đối tượng chống đối chính trị trong, ngoài nước lợi dụng vụ việc thường xuyên chia sẻ các bài viết xuyên tạc, nói xấu chính quyền, nhưng cũng chỉ được một thời gian. Rồi đây những ngày trong tù, Huỳnh Thục Vy sẽ phải ân hận, sống trong sự dằn vặt vì chính hành vi phạm tội của mình đã để những đứa con nhỏ bơ vơ, thiếu tình cảm của mẹ, đó là tội lỗi lớn nhất.

Năm 2018 Huỳnh Thục Vy bị các cơ quan chức năng bắt, xử lý về tội “Xúc phạm quốc kỳ” nhưng được hoãn chấp hành hình phạt 30 tháng tù giam vì đang nuôi con nhỏ. Trước đó, Huỳnh Thục Vy đã được các đối tượng chống đối chính trị móc nối, lôi kéo, tạo dựng như kẻ đi đầu, thường xuyên tham gia tập trung đông người tuần hành, biểu tình trái pháp luật. Một thời gian dài, Huỳnh Thục Vy luôn có các hành vi tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu chính quyền với tư tưởng cực đoan như chính người cha ruột Huỳnh Ngọc Tuấn đã bị các cơ quan bảo vệ pháp luật bắt năm 1992 và bị tuyên phạt 10 năm tù giam về hành vi tuyên truyền chống nhà nước trước đây. Những ngày hoãn thi hành thi án, Huỳnh Thục Vy thường xuyên có các hành vi ảnh hưởng đến an ninh trật tự, Vy đăng tải, chia sẻ các bài viết của các đối tượng chống đối chính trị với nội dung xuyên tạc, nói xấu chính quyền; không những thế, Vy còn cố ý không chấp hành các quy định của người đang hoãn chấp hành án tù như đi khỏi nơi cư trú không thông báo đến các cơ quan chức năng. Do vậy, việc cơ quan thi hành án tỉnh Đăk Lăk yêu cầu Vy chấp hành bản án tù giam 30 tháng là đúng với các quy định của pháp luật, chính gia đình và bản thân Huỳnh Thục Vy cũng chấp nhận việc đó. Thế nhưng, những ngày tới đây khi hai đứa con nhỏ của Huỳnh Thục Vy phải ăn nhờ ở đậu, sống khó khăn ở nhà những người không thân quen, thiếu vắng tình cảm của mẹ... đó là tội lỗi còn lớn hơn cái án 30 tháng tù giam mà Vy đang chấp hành. Khi thực hiện hành vi ảnh hưởng đến an ninh trật tự trong thời gian hoãn thi hành án phạt tù, bản thân Huỳnh Thục Vy đã nhận biết được sẽ có ngày bị bắt giữ. Nhưng chỉ vì muốn thể hiện bản thân, vì mù quáng nghe theo những lời lẽ xúi giục của các đối tượng chống đối chính trị mà đến giờ Vy phải sớm chấp hành án khi con còn quá nhỏ, đó là tội lỗi với chính những con của mình. Những ngày tháng tới đây chính là khoảng thời gian mà Huỳnh Thục Vy sống trong sự dằn vặt của lương tâm, sự ân hận do tỗi lỗi mình gây ra đã ảnh hưởng đến những đứa con còn thơ nhỏ.

 

Dư luận các tượng chống đối chính trị trong và ngoài nước không bao giờ quan tâm đến hoàn cảnh bơ vơ của hai con Huỳnh Thục Vy, chúng coi việc Vy phải sớm chấp hành hình phạt tù là một cơ hội, một miếng mồi để chúng gia tăng các hành vi xuyên tạc chính sách, pháp luật của đảng, nhà nước, vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền. Những đối tượng chống đối chính trị trong nước như Trương Văn Dũng, Mạc Văn Trang, Đặng Bích Phượng hay những kẻ đang sống ký sinh như Nguyễn Văn Hải, Trần Thị Nga chỉ đăng tải, chia sẻ các bài viết nói về việc Huỳnh Thục Vy bị thi hành bản án phạt tù sớm hơn quy định để nói xấu chính quyền. Họ không quan tâm tới những đứa con của Huỳnh Thục Vy vì không thể lợi dụng những đứa nhỏ; sự vô tình, thực dụng của các đối tượng chống đối chính trị đã thể hiện một sự thật là Huỳnh Thục Vy cũng chỉ là người bị chúng lợi dụng vào các mục đích chống đối chính quyền. Khi biết được điều này, Huỳnh Thục Vy sẽ rất ân hận về những gì mình đã mù quáng làm theo sự chỉ đạo của các đối tượng chống đối chính trị thời gian qua, cảm thấy có lỗi với chính hai con nhỏ của mình.

Bản án 30 tháng tù giam mà Huỳnh Thục Vy phải sớm chấp hành so với quy định là do chính sự mù quáng của Vy khi bị số đối tượng chống đối chính trị lôi kéo, lợi dụng vào các hoạt động chống đối chính quyền. Nhưng những ngày tới đây, Huỳnh Thục Vy sẽ ân hận vì tội lỗi của mình với hai con nhỉ, lỗi của người mẹ đã để lại hai con sống bơ vơ, thiếu tình cảm chỉ vì nghe theo các đối tượng để thực hiện hành vi chống đối chính quyền.

 

Vụ việc quân nhân tại Gia Lai tử vong và truyền thông của rận chủ

 

Vụ việc quân nhân Nguyễn Văn Thiên, chiến sỹ Tiểu đoàn BB50, Trung đoàn BB991, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Gia Lai tử vong đã và đang là chủ đề được dư luận đặc biệt quan tâm trong những ngày vừa qua. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, đơn vị đã thông báo cho gia đình và địa phương, phối hợp cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Theo thông cáo báo chí của Ban Chỉ huy quân sự tỉnh Gia Lai, nguyên nhân quân nhân Nguyễn Văn Thiên tử vong là do tự té ngã, dẫn đến xuất huyết não; hình ảnh vết bầm và vết mổ trên thi thể quân nhân Nguyễn Văn Thiên là do tự ngã và vết mổ khám nghiệm tử thi tạo nên, không phải do xô xát, đánh nhau...

Đáng nói, ngay sau khi thông tin vụ việc được đăng tải trên mạng xã hội, truyền thông của số rận chủ, báo đài phản động RFA, BCC... cũng đã nhanh chóng “vào cuộc” để đăng tải, chia sẻ hình ảnh về những vết được chụp trên thi thể quân nhân Nguyễn Văn Thiên, qua đó tuyên truyền, xuyên tạc, cho rằng quân nhân Nguyễn Văn Thiên bị đồng đội đánh dẫn đến tử vong; đồng thời quy chụp, hạ uy tín, danh dự của lực lượng Quân đội, tạo cớ để đả kích chế độ, Đảng, Nhà nước; gây hoài nghi, tạo dư luận xấu trong xã hội... Có thể điểm danh một số rận chủ tích cực trong việc tuyên truyền những thông tin trên sai sự thật trên như: Hoàng Dũng, Nguyễn Anh Tuấn, Trương Văn Dũng, Nguyễn Lân Thắng...

 

Dõi theo truyền thông của số rận chủ, báo đài phản động này, đặc biệt qua vụ việc gần đây nhất liên quan quân nhân Trần Đức Đô tử vong thì có thể thấy, việc tuyên truyền xuyên tạc của số rận chủ, báo đài phản động đều được dàn dựng theo đúng một kịch bản, không có gì mới mẻ, đó là:

Khi sự việc còn đang được cơ quan chức năng xác minh, điều tra làm rõ, số này đã thêu dệt, đưa những suy diễn chủ quan của cá nhân, cùng những hình ảnh để tuyên truyền xuyên tạc, dẫn dắt dư luận theo ý kiến chủ quan của mình. Tuy nhiên, khi mọi việc được cơ quan chức năng làm sáng tỏ, đăng tải thông tin rộng rãi trên các cơ quan báo chí thì những thông tin tuyên truyền, xuyên tạc trước đó của số rận chủ, báo đài phản động cũng dần bị lãng quên.

Đồng thời, việc các rận chủ “kêu khóc”, xót thương, hay có ý giúp đỡ, động viên cho gia đình quân nhân không may bị tử vong suy cho cùng đều là giả tạo. Có chăng, những luận điệu được thêu dệt từ truyền thông của số rận chủ chỉ làm khoét sâu, khơi lại nỗi đau mất mát của gia đình nạn nhân, qua đó để tuyên truyền xuyên tạc, kích động phức tạp thêm tình hình theo ý muốn của chúng mà thôi.

Việc các rận chủ lợi dụng những vụ việc như trên để đăng tải những thông tin tuyên truyền, xuyên tạc, kích động, qua đó đả kích chế độ, Đảng, Nhà nước đã là bản chất gắn với số này, đồng thời cũng đã có nhiều rận chủ phải trả giá bằng pháp luật. Bài học cảnh tỉnh đã có, tuy nhiên có thể thấy một số rận chủ còn đang mơ hồ, ngông cuồng, thách thức pháp luật... Mong rằng cơ quan chức năng cần vào cuộc, để những rận chủ này được sáng mắt ra.

 

Lũ lụt là “tại cộng sản”?

Trong tháng 11/2021, miền Trung Việt Nam đã phải gánh chịu nhiều hậu quả nghiêm trọng vì lũ lụt. Nếu diễn biến này là một điều không may với cư dân địa phương, thì nhiều nhóm dân chửi dường như đang xem nó là một cơ hội để tuyên truyền chống chế độ. Chẳng hạn, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng lại một status của FB Huy Nguyen, với nội dung khẳng định rằng những thiệt hại của đợt lũ này là hậu quả của các đập thủy điện, chứ không phải của hiện tượng tự nhiên:

Trong khi việc xả nước từ đập thủy điện một cách đột ngột hoặc thiếu tính toán hoàn toàn có thể làm tăng những thiệt hại vì thiên tai, status trên đặt ra nhiều nghi vấn.

Nếu muốn đặt nghi vấn về trách nhiệm của các đập thủy điện, ít ra Huy Nguyen phải đưa ra một phản ánh của người dân về vấn đề này. Và nếu muốn kết luận cho chắc chắn, Huy phải viện dẫn được một báo cáo khoa học. Tuy nhiên, Huy đã không đưa ra bất cứ bằng chứng nào ủng hộ cáo buộc của mình. Thực ra Huy chỉ đổ lỗi cho đập thủy điện do từng đọc được một chuyện như vậy trong mùa lũ trước.

“18 người chết” và “hơn 60.000 ngôi nhà ngập lụt” không phải tại thiên nhiên, mà là “tại cộng sản”? Thế còn trận lụt lịch sử năm 1964, trong đó hơn 6000 người dân chết và mất tích dưới chế độ Việt Nam Cộng hòa thì sao? Họ tiến hành dự báo thời tiết và cứu hộ như thế nào mà để xảy ra con số thiệt hại lớn đến mức như vậy? Còn thiệt hại ở Châu Âu và Mỹ trong những biến động thời tiết trong 2 năm trở lại đây thì sao, không lẽ cũng là tại cộng sản?

Qua sự việc này, có thể thấy giới dân chửi sẵn sàng kết tội người khác dù thiếu căn cứ, và đang tuyên truyền theo lối mòn. Họ không hiểu rằng lượng độc giả của họ giảm đi không phải chỉ vì bị chặn, mà còn vì họ ngày càng trở nên nhàm chán.