Những vấn đề cơ bản của công tác đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình hiện nay

 

Những vấn đề cơ bản của công tác đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình hiện nay 

Vậy, “quan điểm sai trái, thù địch” là gì? Xét trên phạm vi rộng, quan điểm sai trái, thù địch có thể hiểu là những nhận thức, suy nghĩ, thái độ trái ngược với lập trường, quan điểm, lợi ích của giai cấp thống trị và hệ thống chính trị cầm quyền. Xét trên phạm vi hẹp: ở Việt Nam quan điểm sai trái, thù địch có thể hiểu là những nhận thức, quan điểm trái ngược với lập trường, lợi ích của giai cấp công nhân và nhân dân lao động Việt Nam, đối lập nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam (cốt lõi Chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh) và xuyên tạc nhà nước XHCN Việt Nam, được thể hiện qua các hành vi tuyên truyền xuyên tạc, đăng tải thông tin, bài viết có nội dung xấu, độc hại, bịa đặt, vu cáo, tung tin sai sự thật... nhằm gây rối loạn thông tin, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Còn “đấu tranh phản bác”? Hiện nay, trong hệ thống lý luận của Đảng và các công trình nghiên cứu khoa học chưa có một định nghĩa cụ thể, chính thống về đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch. Từ những tiếp cận khác nhau và thực tế công tác đấu tranh của các lực lượng trong hệ thống chinh trị hiện nay, có thể hiểu: Đấu tranh phản bác các thông tin, quan điểm sai trái, thù địch là hoạt động phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn, vô hiệu hóa những thông tin, quan điểm xuyên tạc, không đúng sự thật, đi ngược lại với quyền lợi của Đảng Cộng sản Việt Nam, của Nhà nước XHCN Việt Nam và Nhân dân Việt Nam. Vạch trần những âm mưu, hoạt động phá hoại nội bộ Đảng, Nhà nước, phá hoại mối đoàn kết toàn dân tộc của các thế lực thù địch; góp phần bảo vệ Đảng, Nhà nước, bảo vệ an ninh quốc gia, TTATXH. Đấu tranh phản bác là một bộ phận của công tác đấu tranh phòng chống âm mưu và hoạt động “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các ban, bộ, ngành, đoàn thể; giữa Trung ương và địa phương nhằm phát huy sức mạnh tổng hợp các lực lượng trên mặt trận an ninh tư tưởng, văn hóa.

Tuy nhiên, một vấn đề đặt ra hiện nay, đó là, trong thực tế, nhận thức về đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước có nơi, có lúc còn nhiều vấn đề tồn tại, còn xuất hiện ý kiến, quan điểm khác nhau. Đây là điều tất yếu. Do vậy, cần phân biệt rõ những “ý kiến khác” với những “quan điểm sai trái, thù địch” để nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phản bác; đảm bảo trúng và đúng đối tượng đấu tranh.

Từ thực tế, có thể thấy rằng: Động cơ, mục đích của “quan điểm sai trái, thù địch” thường do có tư tưởng hận thù cách mạng, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam nên chúng dùng mọi thủ đoạn để chống Đảng; nhằm phá hoại tư tưởng, gây tâm lý hoang mang, hỗn loạn trong các tầng lóp nhân dân về tư tưởng, từng bước làm suy yếu niềm tin của nhân dân vào hệ thống chính trị và xóa bỏ chế độ Xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Còn động cơ, mục đích của “ý kiến khác” là nêu và phân tích những tồn tại, hạn chế, những yếu kém, bất cập trong quản ký kinh tế, xã hội và vai trò của các cơ quan liên quan trong hệ thống chính trị nhằm góp ý, xây dựng.... Một số ý kiến khác xuất phát từ trình độ nhận thức hạn chế, do phương pháp tư duy đơn giản, không biện chứng, do ngộ nhận hoặc chịu ảnh hưởng nhất định của những quan điểm sai trái chứ không phải là thế lực thù địch. Vì thế qua việc nhận thức, phân biệt thông tin “quan điểm sai trái, thù địch” với “ý kiến khác”, lực lượng thực hiện công tác đấu tranh cần có phương pháp giải quyết đúng đắn, phù hợp, cụ thể: Đối với quan điểm sai trái, thù địch trong và ngoài nước, chúng ta phải đấu tranh, phê phán mạnh mẽ, kiên quyết, kiên trì, không mơ hồ, không thỏa hiệp. Các thế lực thù địch không từ thủ đoạn nào để chống phá sự nghiệp cách mạng của chúng ta, chống phá Đảng, chống phá chế độ ta, vì dã tâm của chúng là không thay đổi. Còn đối với cán bộ, đảng viên có ý kiến khác với đường lối, quan điểm của Đảng, cần xác định đây là vấn đề bất đồng trong nội bộ ta, cũng cần phải đấu tranh, phê phán, làm rõ đúng sai thông qua đối thoại, trao đổi, tọa đàm, thuyết phục trên tinh thần đồng chí, tăng cường sự đoàn kết, đồng thuận, không đẩy họ về phía các thế lực thù địch mà cố gắng lôi kéo họ về phía ta; phê phán các quan điểm sai trái chứ không phê phán con người, xúc phạm, đả kích cá nhân. Thông qua phê phán, cũng phải xem lại mình, xem lại chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước có chỗ nào không đúng, cần phải bổ sung, hoàn thiện; những nội dung nào thực hiện chưa tốt cần phải chấn chỉnh, thực hiện tốt hơn để giải tỏa bức xúc của nhân dân và cán bộ, những nội dung nào có vấn đề hoặc chưa rõ cần tiếp tục đi sâu nghiên cứu để làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn, qua đó hoàn thiện chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Như vậy sự phê phán đã chuyển thành tự phê phán, sự phê phán tiêu cực đã chuyển thành phê phán tích cực.

Nhân dân Việt Nam đã đi qua hai cuộc chiến tranh để bảo vệ và giải phóng, thống nhất đất nước nên càng thấu hiểu thế nào là tự do độc lập, thế nào là toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ. Công cuộc đổi mới toàn diện đất nước ở Việt Nam do Đảng Cộng sản khởi xướng và lãnh đạo suốt hơn 30 năm qua đã thu được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử. Vị thế của đất nước Việt Nam ngày càng được nâng cao, đời sống của gần 90 triệu người dân Việt Nam ngày càng được cải thiện. Đảng ta, nhân dân ta luôn mong muốn một không khí hòa bình để xây dựng một cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, nhưng các thế lực thù địch không để chúng ta yên. Vì vậy, 87 năm qua, Đảng ta luôn coi trọng công tác đấu tranh chống những quan điểm sai trái, những luận điệu thù địch chống phá cách mạng. Và việc đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, vạch trần các âm mưu, thủ đoạn các thế lực thù địch là một nhiệm vụ tất yếu, nhiệm vụ đặc biệt, cần có sự phối hợp đồng bộ, chỉ đạo chặt chẽ, huy động năng lực và trí tuệ của đội ngũ cán bộ trong toàn hệ thống chính trị nhằm giải quyết những vấn đề nảy sinh trong nhận thức tình cảm, tư tưởng của nhân dân. Đồng thời, để thực hiện được điều đó, cần nhận rõ các dạng quan điểm sai trái, những luận điệu thù địch để có những đối sách phù hợp. Tập trung xây dựng hệ thống chính trị vững mạnh, làm tốt công tác tư tưởng trong cán bộ, đảng viên và toàn dân bằng cách tuyên truyền, tổ chức, giáo dục hướng tới sự thống nhất tư tưởng và thống nhất hành động trong toàn xã hội. Tiếp tục đẩy mạnh đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực - một thứ giặc nội xâm nguy hại để giữ vững niềm tin của Nhân dân, bảo vệ pháp luật, bảo vệ Đảng, chế độ XHCN.

Đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch cũng chính là sự khẳng định lập trường của Đảng và Nhà nước ta trước những biến động phức tạp trên thế giới và trong nước, từ đó củng cố nhận thức chính trị, giữ vững thế trận lòng dân, đưa sự nghiệp cách mạng tới thắng lợi hoàn toàn. Cùng với đó là phối hợp làm tốt công tác vận động quần chúng, tăng cường và nâng cao hiệu quả đầu tư, thực hiện tốt phong trào chung sức xây dựng nông thôn mới, tích cực xóa đói, giảm nghèo, nâng cao đời sống Nhân dân, qua đó củng cố niềm tin của Nhân dân đối với Đảng và chế độ, giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc, bồi đắp sự đồng thuận xã hội trong cộng đồng dân tộc, củng cố và tăng cường thế trận lòng dân vững chắc. Góp phần bồi dưỡng nâng cao bản lĩnh chính trị cho đội ngũ cán bộ, đảng viên, chiến sĩ và Nhân dân, tăng cường sức đề kháng làm thất bại mọi âm mưu “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch. 

 

VÌ SAO ĐOAN TRANG ĐI TÙ (5): VÌ MỘT HÀ NỘI XANH HAY ẢO MỘNG “CÁCH MẠNG XANH”

“Vì Một Hà Nội Xanh”, sau đổi tên thành Green Trees và hiện đang được Đoan Trang và VOICE bí mật đặt cho nó cái tên “Đảng Xanh” kèm rất nhiều dự án khủng hy vọng nó sẽ trở thành đảng đối lập như ở Châu Âu khi “thời cơ” đến. Mặc dù trong suốt quá trình hoạt động, nhóm này tuyên bố rằng họ đặt mục đích “bảo vệ môi trường”, với trọng tâm là vấn đề bảo vệ cây xanh. Tuy nhiên, khi nói về Green Trees, cả những người sáng lập lẫn những người theo dõi đều chỉ quan tâm đến những cuộc biểu tình mà nó tổ chức, và sức ảnh hưởng của nó trong phong trào chính trị đối lập Việt Nam. Trong khi Green Trees không có chuyên gia nào về môi trường, tất cả thành viên của nó đều tham gia phong trào chính trị đối lập.

 Bàn về quá trình thành lập, đây là sản phảm mà Đoan Trang và đàn em rắp tâm cướp của nhóm NGO trong nước

Đầu năm 2015, chính quyền thành phố Hà Nội tiến hành kế hoạch chặt hạ để thay thế 6700 cây xanh được trồng trên các vỉa hè của thành phố. Đây không phải là một quyết định bất ngờ của chính quyền, vì nó đã có trong kế hoạch của ngành và được công bố trên website của Sở từ trước đó một năm (1). Tuy nhiên, phải đến lúc các cây to ở một số tuyến phố bị chặt hạ, người dân và báo chí mới bắt đầu quan tâm đến vấn đề này. Họ lập tức khơi dậy một làn sóng dư luận lớn, để phản đối việc chặt cây và công kích chính quyền Hà Nội.

Nghiêm Kim Hoa và Lê Quang Bình, hai người có ảnh hưởng trong một số tổ chức phi chính phủ (NGO) được chính quyền cấp phép hoạt động, quyết định nắm bắt thời cơ này. Họ lập một group Facebook mang tên “6700 Cây Xanh”, để quy tụ đám đông dưới một phong trào bảo vệ môi trường do họ phát động. Theo bản nội quy của nhóm, thì “6700 Cây Xanh” được thành lập để phục vụ hai mục đích.

Mục đích ngắn hạn của nhóm là yêu cầu chính quyền Hà Nội ngừng chặt cây, công khai bản đề án và trách nhiệm những cá nhân liên quan, đồng thời tập hợp tư liệu để thực hiện bộ phim “6700 Cây Xanh”.

Mục đích dài hạn của nhóm là tạo “kênh tương tác trên mạng xã hội cho những người yêu cây xanh, bảo vệ môi trường”.

Như vậy, khi thành lập nhóm “6700 Cây Xanh”, bà Hoa và ông Bình không chỉ muốn giải quyết một vấn đề thời sự trước mắt, mà còn muốn quy tụ lực lượng để xây dựng một tổ chức dân sự.

Bản nội quy của nhóm “6700 Cây Xanh” cũng khẳng định rằng nhóm không chấp nhận các nội dung, hoạt động “vi phạm pháp luật Việt Nam”, hoặc “phản động, đi ngược lợi ích chung, lợi ích quốc gia”.

Để thu hút thêm quần chúng vào nhóm, và để nhóm tổ chức được các cuộc biểu tình, Nghiêm Kim Hoa quyết định mời Phạm Đoan Trang tham gia nhóm. Vào thời điểm đó, Phạm Đoan Trang mới về nước được khoảng một năm, vẫn giữ mối quan hệ với giới báo chí chính thống, và chưa chống chính quyền ra mặt, nên có được sự tin tưởng của Hoa.

Vì các NGO thân Nghiêm Kim Hoa hoạt động một cách hợp pháp trong giới hạn cho phép của nhà nước, họ được đăng tải thông tin về phong trào của mình trên các kênh truyền thông chính thống. Nhờ đó, họ nhanh chóng được ủng hộ bởi đám đông phẫn nộ trước vụ chặt cây. Không lâu sau khi thành lập, nhóm “6700 Cây Xanh” đã đạt được những thành tích sau:

_ Tung ra một văn bản, mang tên “thư ngỏ của các Tổ chức và công dân Thành phố Hà Nội về việc chặt và thay thế 6700 cây xanh” trên trang tutela.vn. Ngày 22/03/2015, hơn một tuần sau khi tung ra nó, người ta đã kêu gọi được 22.080 chữ kí dưới thư ngỏ này.

_ Tổ chức một cuộc “picnic vì cây xanh Hà Nội” ở khu vực quanh hồ Thiền Quang vào ngày 22/03/2017, mà sau đó tình cờ “bùng phát” thành một cuộc “tuần hành ôn hòa”. Tất nhiên, việc biến một cuộc picnic thành một cuộc biểu tình đã đươc ban tổ chức sự kiện tính toán từ trước. Bằng chứng là họ mang theo một lượng lớn băng-rôn, khẩu hiệu đội đầu, và áo phông mang biểu tượng chính trị của các lực lượng tham gia. Đây đều là những vật dụng quen thuộc trong một cuộc biểu tình, nhưng lại không cần thiết cho một buổi picnic.

Sau những thắng lợi này, cánh NGO hợp pháp của Nghiêm Kim Hoa không muốn tiếp tục tổ chức các cuộc biểu tình phản đối, để tránh đối đầu với chính quyền. Trong khi đó, cánh Phạm Đoan Trang muốn tiếp tục tổ chức biểu tình, vì từ năm 2011, biểu tình đã là dạng hoạt động chính để nuôi dưỡng phong trào chính trị đối lập Việt Nam. Do mâu thuẫn này, cánh Phạm Đoan Trang đã quyết định cướp nhóm “6700 Cây Xanh” và phong trào bảo vệ môi trường mà cánh Nghiêm Kim Hoa lập ra.

Ngày 30/03/2015, Nguyễn Công Huân, admin trang Dân Luận ở nước ngoài, lập group Facebook “Vì Một Hà Nội Xanh”. Sau đó, Huân trao quyền quản lý group cho Phạm Đoan Trang và các cộng sự, như Trịnh Anh Tuấn, Hoàng Thành Nhân, Lưu Văn Minh.

Ngay sau khi được cấp quyền quản trị, Trịnh Anh Tuấn đã đăng bản mô tả chính thức về nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh”. Dù văn bản này có chức năng giới thiệu và định hướng nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh”, nó lại được viết như một bản luận tội dành cho nhóm “6700 Cây Xanh” cũ. Trong văn bản, Tuấn viết rằng dù “ban đầu rất tích cực trong việc tổ chức phong trào”, nhóm “6700 Cây Xanh” đã “có những biểu hiện khác lạ, đi ngược lại tinh thần chung, khí thế chung của các thành viên”. Tuấn cũng tuyên bố rằng “nhóm admin cũ”, là những người “nhiệt tình, trong sáng, vì cộng đồng”, “đã bị chiếm quyền bởi những người lạ có nhận thức khác, có mục đích chính trị khác”. Vì vậy, Tuấn chuyển toàn bộ số thành viên của nhóm “6700 Cây Xanh” cũ sang nhóm mới, để tiếp tục phong trào.

Như vậy, nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” đã được thành lập bằng một tuyên bố của cánh Đoan Trang, rằng chỉ những admin thân Đoan Trang mới là lãnh đạo đích thực của phong trào bảo vệ môi trường, còn những admin khác đều là “ngụy”.

Sau khi bị cướp bởi Phạm Đoan Trang, phong trào chống dự án thay thế cây xanh ở Hà Nội ngừng xuất hiện trên báo chí chính thống. Cánh NGO hợp pháp cũng từ bỏ dự án phim tài liệu “6700 Cây Xanh” và dự định phát triển một phong trào dân sự khác để bảo vệ môi trường.

 Nhờ thành quả cướp được của nhóm khác, Đoan Trang và đàn em dễ dàng lôi kéo, gây dựng được “thế hệ xanh” với tham vọng thay thế “thế hệ F” đã già nua, thủ cựu, suy thoái. Từ đây nhóm “Vì Một Hà Nội xanh” được tất cả kênh truyền thông thân phương Tây, phản động PR nhiệt tình với hy vọng nó có thể thay thế “phong trào biểu tình No-U”, giữ lửa để gây dựng lực lượng chính trị đối lập, chờ bước đột phá cho cách mạng đường phố

 

Hàng loạt hoạt động sau đó của nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” như “đấu tranh pháp lý” với UBND Tp. Hà Nội do nhóm Trần Vũ Hải tư vấn, tổ chức đòi người bị công an bắt giữ, triệu tập và gây rối trước các trụ sở công an, chính quyền và trình diễn một vài hoạt động văn nghệ, biểu tượng, công ích trên đường phố theo một số mô hình chắp nối kiểu “trò chơi hóa chính trị” do Vũ Đông Hà – ông chủ Dân làm báo hướng dẫn. Hoành tráng nhất là nhóm này đã tổ chức được buổi tổng kết cuối năm ở Đại Sứ quán Mỹ. Sự kiện này mang tên “Gặp nhau cuối năm 2015”, nhái theo tên một show hài kịch thường chiếu vào dịp cuối năm trên truyền hình chính thống. Buổi lễ được tổ chức ở Đại Sứ quán Mỹ, và được đài SBTN, một đài hải ngoại có liên quan đến đảng Việt Tân, phụ trách phỏng vấn và quay phim. Theo đài SBTN, thì buổi lễ thu hút hơn 100 thành viên nhóm Vì Một Hà Nội Xanh, cùng các quan chức của Đại Sứ quán tham dự.

Khi được đài SBTN hỏi về dự định tương lai của nhóm Vì Một Hà Nội Xanh, admin Nguyễn Anh Tuấn của nhóm này cho biết họ “đang có dự định trở thành một tập thể những người dân quan tâm đến các vấn đề xã hội một cách hiệu quả, mà người ta gọi là xã hội dân sự”. Nói cách khác, ông Tuấn đã thừa nhận rằng Vì Một Hà Nội Xanh không chỉ hướng đến việc bảo vệ cây xanh, mà còn qui tụ lực lượng cho các mục đích chính trị khác. Cần lưu ý rằng vào thời điểm đó, nhóm này chưa đạt được chút tiến triển nào trong việc bảo vệ môi trường và chống đề án thay thế cây xanh.

 Tháng 4 năm 2016, một số đài báo đưa tin rằng các nhà máy của tập đoàn Formosa đang xả thải trái phép, gây ô nhiễm môi trường, khiến cá chết hàng loạt ở bờ biển một số tỉnh miền Trung Việt Nam. Việc này lập tức gây nên một làn sóng dư luận lớn. Vì Một Hà Nội Xanh, một nhóm mang danh nghĩa “bảo vệ môi trường”, đã không bỏ qua cơ hội này để mở rộng tầm ảnh hưởng của mình. Ngay trong tháng, họ đổi tên thành “Green Trees”, một cái tên tiếng Anh không bao gồm hai chữ Hà Nội. Việc đối tên này có lẽ phục vụ hai mục đích. Thứ nhất, họ muốn danh chính ngôn thuận theo đuổi vụ “cá chết” ở miền Trung Việt Nam, thay vì bị bó hẹp trong địa bàn Hà Nội, và bị gắn tên tuổi với vụ “6700 cây xanh” đã cũ. Thứ hai, họ muốn hiện diện trong mắt nước ngoài một cách rõ ràng và ấn tượng hơn. Từ đây, Green Trees tham gia cùng các tổ chức chống đối trong và ngoài nước khác nuôi dưỡng “cách mạng cá”, cùng với nó là dự án bí mật mang tên “Đảng Xanh” được gửi tới bộ phận chính trị các ĐSQ Châu Âu với hy vọng nhận được các dự án dài hơn biến nó thành chính đáng được phương Tây công khai ủng hộ trong tương lai. Tuy nhiên, vì “cách mạng cá” diễn ra ở miền Trung lại do thế lực công giáo của linh mục Nguyễn Thái Hợp câu kết trực tiếp với Việt Tân thực hiện, nên nhóm “Green Trees” không thể ra mặt, chiếm lĩnh trận địa này được. Đoan Trang chỉ nhận được vài phần việc lẻ tẻ như làm truyền thông, tích lũy tài liệu viết báo cáo về Formosa. Thế là toàn bộ lực lượng đệ tử Việt tân trong Green Trees ồ ạt kéo vào miền Trung, khiến Green Trees rơi vào tình trạng “ngủ lâm sàng

 

Phong trào rận chủ hậu Trump sẽ đi về đâu?

 

       

Cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ đến nay dường như đã ngã ngũ dựa vào kết quả phiếu bầu, cũng như việc những kênh truyền thông uy tín của Mỹ cũng như các kênh truyền thông quốc tế uy tín khác đưa tin với chiến thắng thuộc về ông Joe Biden. 

Mặc dù giới rận chủ phe cuồng Trump vẫn còn hy vọng mong manh vào việc đương kim TT Trump sẽ “lật ngược thế cờ”, tuy nhiên khả năng này sẽ không thể xảy ra. Với việc chiếc ghế cao nhất của Mỹ đổi chủ, chắc chắn rằng thời gian tới sẽ có những tác động rõ nét tới phong trào dân chủ trong nước, có thể nhận định một số kịch bản như sau:

Thứ nhất, những phong trào rận chủ, hội, nhóm của số rận chủ “mọc lên như nấm sau mưa”. Với chính sách “nước Mỹ là trên hết” của Tổng thống Trump, kể từ khi ông Trump nắm quyền thì những khoản tài trợ thường xuyên thúc đẩy dân chủ, nhân quyền thông qua các NGO tài trợ cho số rận chủ đã giảm hẳn so với nhiệm kỳ của ông Obama. Với việc cắt giảm kinh phí như vậy, dễ có thể thấy những năm qua phong trào rận chủ trong nước đã rệu rã một cách rõ ràng, những hội, nhóm cũng dần giải tán, những rận chủ thì cũng chẳng còn mấy mặn mà, thi nhau tuyên bố giải nghệ. Do vậy, với việc ông Joe Biden của Đảng Dân chủ đắc cử lần này, giới rận chủ đang rất hy vọng phong trào rận chủ trong thời gian tới sẽ được mùa nở rộ. Với dòng tiền tài trợ, những “nhà rân chủ” cũng sẽ được nhận những khoản trợ cấp hàng tháng, hàng quý khoảng vài trăm USD như lời của Bùi Thanh Hiếu. Tuy nhiên, cũng chính bởi việc được tài trợ tiền hàng tháng, hàng quý, mà dần biến các “nhà rận chủ” thành các “thợ đấu tranh”, ai cũng có thể làm “thủ lĩnh” phong trào, nhưng với những rận chủ này khi dòng tiền cắt đứt thì cũng tự giải tán mà thôi.

Thứ hai, phong trào đấu tranh của rận chủ mất phương hướng, những cá nhân gắn mác rận chủ không hề quan tâm tới phong trào, mà thực chất chỉ quan tâm đến vấn đề lợi ích, tiền mà thôi. Cũng chính vì mục đích tham gia phong trào của giới rận chủ là tiền, nên số này luôn thụ động trong đường hướng hoạt động. Hễ có những “dự án” đấu tranh nào có nguồn tiền tài trợ thì số này thực hiện, chứ không phải đấu tranh vì một mục tiêu, lý tưởng dân chủ, nhân quyền nào cả.

Thứ ba, việc ông Joe Biden hay ông Trump là Tổng thống cũng sẽ không hề ảnh hưởng tới quan điểm, thái độ của Việt Nam liên quan vấn đề dân chủ, nhân quyền và xử lý đối với những rận chủ vi phạm pháp luật. Nhiều rận chủ hy vọng với việc ông Joe Biden đắc cử, sẽ quan tâm hơn, thúc đẩy hơn tới vấn đề dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, trông đợi vào sự can thiệp của Mỹ với chính quyền Việt Nam nếu chẳng may có bị bắt giữ, xử lý. Tuy nhiên, với quan điểm, đường lối ngoại giao nhất quán, xuyên suốt của Việt Nam là làm bạn với tất cả nhưng vẫn giữ vững độc lập, chủ quyền... thì có lẽ ai có làm Tổng thống Mỹ cũng vậy thôi, những hành vi vi phạm pháp luật của rận chủ chắc chắn rằng vẫn sẽ bị xử lý nghiêm minh.

 

Nhìn lại thủ đoạn biến một vụ khiếu kiện thành điểm phức tạp về an ninh trật tự tại Đồng Tâm

Giờ đây Lê Đình Kình đã chết, “Tổ đồng thuận” đã tan rã, xã Đồng Tâm đã bình yên trở lại như những gì cần có ở một làng quê. Đã có nhiều cái nhìn khác nhau, sự đánh giá khác nhau về vụ việc xảy ra ở xã Đồng Tâm. Nhưng là một người dân Đồng Tâm, trước đây hàng ngày chứng kiến hành động gây mất an ninh trật tự của Lê Đình Kình cùng số cầm đầu, quá khích trong “Tổ đồng thuận” thì đến nay khi nhìn lại, bản thân tôi không khỏi giật mình trước những thủ đoạn của Lê Đình Kình. Vậy thủ đoạn của “Tổ Đồng thuận” trong suốt thời gian từ ngày 09/01/2020 trở về trước là gì?

Một là, điều mà ai cũng nhìn thấy là Lê Đình Kình đã lợi dụng, chuyển hóa từ một vụ việc khiếu nại, tố cáo đơn thuần để tạo thành một điểm phức tạp về an ninh trật tự. Từ năm 2013 Lê Đình Kình đã thành lập cái gọi là “Tổ đồng thuận” gồm 20 thành viên, trong đó có một số đảng viên lão thành, nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm và cả Trưởng, Phó thôn Hoành. Thời điểm này với 48 vấn đề mà “Tổ đồng thuận” đưa đơn khiếu nại, Tố cáo (theo tài liệu công khai) thì có 22 vấn đề được các cấp chính quyền thanh tra, kết luận trả lời “có cơ sở”. Thời điểm này một loạt cán bộ xã Đồng Tâm có sai phạm đã bị xử lý với nhiều hình thức khác nhau; Lê Đình Kình được một bộ phận người dân Đồng Tâm tôn sùng. Nhưng khi nhìn lại mới thấy, Lê Đình Kình và số thành viên trong “Tổ đồng thuận” đã coi đó là cơ hội tạo dựng lại uy tín cá nhân (trước đó Kình bị kỷ luật, Hiểu bị khai trừ Đảng). Thực tế, uy tín của Lê Đình Kình giai đoạn này lên rất cao, nó đồng nghĩa với việc uy tín của cán bộ xã Đồng Tâm bị suy giảm. Đó là bước đầu trong ý đồ lũng loạn chính quyền của Kình. Nhìn bề ngoài, dưới danh nghĩa chống tham nhũng thì Lê Đình Kình đã tập hợp những kẻ nghiện ngập, cờ bạc, côn đồ xung quanh mình; ông ta chi phối chính quyền bằng cách đưa con cháu, thân nhân, những người ủng hộ, ngầm ủng hộ “Tổ đồng thuận” vào hệ thống chính trị cơ sở thông qua Đại hội đảng bộ xã nhiệm kỳ 2015-2020 và bầu cử HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Điều này đã cụ thể hóa ý đồ chi phối chính quyền, làm suy giảm hiệu lực quản lý, điều hành, gây mâu thuẫn, xung đột trong nội bộ, các tổ chức chính trị xã hội xã Đồng Tâm thời điểm này hoạt động xầm chừng, kém hiệu quả. Rõ ràng, Lê Đình Kình đã từ một vụ việc khiếu kiện đơn thuần đã biến tướng, lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để thao túng chính quyền, tổ chức các hoạt động gây mất an ninh trật tự ở Đồng Tâm.

Hai là, Lê Đình Kình đã triệt để lợi dụng không gian mạng để lôi kéo, kích động một bộ phận người dân. “Tổ đồng thuận” do Lê Đình Kình cầm đầu thường xuyên tổ chức họp, phát trực tiếp trên mạng xã hội với nội dung tuyên truyền, phản đối các kết luận thanh tra, xuyên tạc nguồn gốc đất đồng Sênh, thể hiện quan điểm chống đối cực đoan. Nguy hiểm hơn, thông qua mạng xã hội, Lê Đình Kình đã chỉ đạo đăng tải, chia sẻ các bài viết hướng dẫn cách chế tạo, sử dụng bom xăng...và thực tế số đối tượng này đã sử dụng bom xăng để chống lại các lực lượng chức năng. Cũng chính không gian mạng là nơi Lê Đình Kình luôn kêu gọi sự can thiệp của các tổ chức quốc tế, nhằm quốc tế hóa vụ việc Đồng Tâm, xuyên tạc, gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ việc.

Ba là, Lê Đình Kình lợi dụng những vấn đề liên quan đến tín ngưỡng như việc nắn chỉnh đường đi qua Đình Hoành, hay những sai phạm của một số người dân có hành vi xây dựng trái phép, lấn, chiếm đất nông nghiệp để khống chế, đe dọa, ép buộc một số người làm theo chỉ đạo của Kình, hình thành lên nhóm đối tượng cực đoan, quá khích sẵn sàng chống trả lại các lực lượng chức năng. Mặt khác, một bộ phận người dân có nhận thức không tốt về chính sách, pháp luật như luật đất đai khi tin rằng đất sân bay Miếu Môn sẽ được đền bù 6tr/m2 đối với ai tham gia cùng Lê Đình Kình.

Bốn là, trong âm mưu làm nóng vụ việc Đồng Tâm, Lê Đình Kình cùng số cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ đồng thuận” luôn triệt để lợi dụng uy tín, phát ngôn thiếu khách quan, toàn diện của một số Đại biểu quốc hội như Dương Trung Quốc, Lưu Bình Nhưỡng trên báo chí, diễn đàn quốc hội để củng cố lòng tin, kêu gọi, tuyên truyền xuyên tạc, lôi kéo người dân tham gia gây mất an ninh trật tự. Mặt khác, sự câu kết, kích động của số đối tượng chống đối chính trị, cầm đầu khiếu kiện tại các địa phương khác...đã dần thay đổi vản chất hoạt động của “Tổ đồng thuận” từ khiếu kiện đơn thuần dần chuyển hóa thành điểm khiếu kiện phức tạp về an ninh nông thôn.

Năm là, chinh chính sách khoan hồng, quan điểm lấy tuyên truyền, vận động trong giải quyết các vụ việc liên quan đến khiếu kiện tại các địa an ninh nông thôn đã bị Lê Đình Kình cùng nhóm cầm đầu khiếu kiện lợi dụng, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi tập trung đông người kéo đến trụ sở UBND xã Đồng Tâm gây rối, cản trở các tổ công tác, hay hành vi giam giữ trái phép 38 cán bộ công an, cán bộ huyện Mỹ Đức năm 2017 chưa được xử lý triệt để. Điều này đã bị số cầm đầu khiếu kiện lợi dụng tuyên truyền, kích động cho rằng các hành vi của mình không vi phạm pháp luật, từ đó đã gia tăng các hoạt động gây ra nhiều vụ việc vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng tại Đồng Tâm.

Đến nay có thể khẳng định Lê Đình Kình và số cầm đầu trong “Tổ đồng thuận” đã cố ý triệt để lợi dụng mọi vấn đề, thực hiện nhiều thủ đoạn tinh vi từ một vụ việc khiếu kiện đơn thuần thành một vụ việc phức tạp về mất an ninh trật tự trong một thời gian dài.

 

Phan Thị Mỹ Xuyên bóc mẽ hoạt động của Đoàn Thanh Giang

Cài tên Phan Thị Mỹ Xuyên không phải là cái tên xa lạ sau màn 2 cha con cởi truồng khiếu kiện tại Hà Nội dịp tháng 6/2020. Thời gian đó cái tên Mỹ Xuyên được nhiều người nhắc đến với thái độ chán ngán, lắc đầu không buồn tả về cái dáng vẻ xồ xề thả nhông mọi thứ của cô gái này. Ấy vậy mà truyền thông dận chủ thời gian đó cũng tận dụng tối đa, thường xuyên sử dụng hình ảnh tụt quần áo rồi gào thét của Phan Thị Mỹ Xuyên để bôi xấu chính quyền, dùng hình ảnh tục tĩu đó chia sẻ với đám dận chủ nước ngoài, tạo điểm nhấn, thậm chí còn dùng tiền khuyến khích Mỹ Xuyên để tiếp tục kích động việc thoát y của mình. Nào là Luật sư Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Thị Tâm- Dương Nội, Lê Văn Dũng cũng có mấy “phóng sự” về đề tài Phan Thị Mỹ Xuyên thoát y trên sóng CHTV để cổ vũ rồi tăng các biện pháp để kích động bố con Phan Thị Mỹ Xuyên cùng nhau cởi truồng chạy lông nhông ngoài đường. Và rồi hành vi làm bẩn mỹ quan đó không tiếp diễn mãi tại đất Thủ đô này được, bản thân họ cũng phải xấu hổ vì sự chê cười của người đời, cả 2 cha con đã lặng lẽ rời khỏi Hà Nội, trở về Cần Thơ.

Câu chuyện cũng chẳng có gì đáng phải nhắc lại nếu không có chuyện Đoàn Thanh Giang chửi bới tùm lum Phan Thị Mỹ Xuyên trên mạng xã hội, rồi cả đám người từ đâu cũng nhảy vào chửi cùng. Tìm hiểu mới biết không hiểu cơn cớ gì Phan Thị Mỹ Xuyên bắt đầu bộc bạch hết các hoạt động những người đã từng “giúp” gia đình Xuyên tại Hà Nội, cho rằng đó là những thủ đoạn của số này đã làm với Xuyên: “Con Đoàn Anh Thư được Dũng vova huấn luyện, chuyên bày trò lân cận dân oan mới để moi tin và sự việc, hướng dẫn đưa lên truyền thông, bà Hương bình định, cùng một số nữa sẽ bày trò đi kêu oan, đến khi đưa lên sóng chtv của dũng vova,... Thì bọn này sẽ đuổi xô uy hiếp bà con về quê, rồi làm bộ cho tiền ép buộc mình đi luật sư, nếu nghe theo nó thì hết nhà hết cửa bị lừa. Còn không đi luật sư của nó thì bị chính bọn dân oan này khủng bố, còn nếu như mỹ xuyên cương quyết thì nó liên kết với an ninh p.quang trung hoặc ba đình đánh đập dã man dân oan vô tội, bà con dân oan thật phải cẩn thận bọn chtv nhé….”. Hóa ra Xuyên đụng đến cả một “tổ chức dân oan ở Ngô Thì Nhậm”, thảo nào bị chửi, bóc mẽ hoạt động của người ta thế kia mà!

Chuyện Phan Thị Mỹ Xuyên kể ra như vậy cũng không biết thật hư đến phần nào, nhưng chắc chắn không có lửa thì làm sao có khói, nếu bịa đặt chắc không có tường tận, tỉ mỉ đến mức kể vai của từng người trong “băng nhóm” khiếu kiện sống xung quanh trụ sở tiếp dân Trung ương. Những cái tên Đoàn Giang - Đồng Nai, Đỗ Hương - Bình Đình, Anh Thư - con của Đoàn Thanh Giang, Dũng Vova cũng góp mặt vào các hoạt động của người khiếu kiện tại trụ sở tiếp dân đều được sướng lên và người nghe cũng không còn gì lạ lẫm với những cái tên đó nữa.

Chuyện lùm xùm của một số người khiếu kiện lợi dụng hoạt động khiếu kiện để kiếm trác, ngoi lên làm thủ lĩnh tại trụ sở không còn gì lạ lẫm, có quá nhiều điều tiếng rồi, nhưng qua việc trần tình của người đã từng trong cuộc như Phan Thị Mỹ Xuyên bóc mẽ Đoàn Thanh Giang và “bè lũ đồng bọn” trong số khiếu kiện càng khẳng định thêm lần nữa việc lợi dụng hoạt động khiếu kiện, kích động hoạt động khiếu kiện của nhóm này là có cơ sở, có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Đề nghị các cơ quan chức năng đặc biệt là công an Hà Nội sớm điều tra làm rõ, không để tiếp diễn các hoạt động kích động gây mất an ninh trật tự tại thủ đô Hà Nội./.

 

Âm mưu bẩn trong truyền thông từ vụ án Hồ Duy Hải

Thời gian gần đây, các đối tượng chống đối trong và ngoài nước tiếp tục đưa tin, viết bài theo đuổi vụ giám đốc thẩm Hồ Duy Hải. Dư âm vụ giám đốc thẩm Hồ Duy Hải sau cả hơn chục ngày không tan, các nhà dận chủ hết xuyên tạc về phán quyết của 17 vị thẩm phán rồi lại đưa cả một đống suy luận về các tình tiết khác của vụ án để cố minh chứng rằng quan từ cấp địa phương tới Trung ương đều phải sai còn tử tù Hồ Duy Hải phải bị oan. Điều này không có gì lạ lẫm!

Vụ án Hồ Duy Hải quả thật là một vụ án có một không hai chưa từng có tiền lệ từ trước trong lịch sử tư pháp của Việt Nam, đó là vụ án đã qua hai cấp xét xử, có quyết định không kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao; Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã bác đơn xin ân giảm của tử tù, sau đó lại có một công văn truyền đạt là hoãn thi hành án tử hình và Viện kiểm sát nhân dân tối cao lại kháng nghị bản án. Chính vì tính chất đặc biệt của nó, là một trong các nguyên nhân chính các đối tượng phản động trong và ngoài nước, các đối tượng chống đối chính trị bám vào, cố tình thổi phùng, bịa đặt, xuyên tạc, bôi nhọ, nói xấu chế độ… thậm chí được đẩy lên, bị so sánh với một số sự vụ đã xảy ra như vụ Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén… cố tình dẫn dắt người dân phải liên tưởng dẫn hoài nghi vào chế độ, vào cơ quan thực thi chế độ.

Mục đích của việc bám dai dẳng vào các tình tiết còn đang có nhiều quan điểm tranh cãi đối với dư luận xã hội để cố tình chứng minh được Hồ Duy Hải oan sai, số chống đối trong và ngoài nước mong tạo ra cú đánh mạnh vào hệ thống tư pháp của Việt Nam, uy tín, hiệu lực sẽ bị ảnh hưởng đồng thời cũng bu lấy thân nhân của Hồ Duy Hải, lợi dụng sự thương xót con của một người mẹ để giật giây vào các hoạt động mang màu sắc chính trị khác. Còn cả việc tranh thủ sự “hà hơi tiếp sức của bên ngoài” ủng hộ tiền cho gia đình Hồ Duy Hải tiếp tục duy trì việc đi “kêu oan” để câu móc, kiếm tiền cũng được các đối tượng tận dụng triệt để. Sau khi có kết quả phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Nguyễn Thị Tâm, Dương Nội, Hà Đông đã sử dụng facebook livestreams trực tiếp với những ngôn từ tục tĩu thóa mạ về phiên tòa, tranh thủ kêu gọi mọi người ủng hộ tiền cho mẹ của tử tù Hồ Duy Hải để tiếp tục “hành trình kêu oan”, Nguyễn Thị Tâm mới công bố một ít số tiền gửi cho gia đình Hồ Duy Hải trên facebook Nguyễn Thị Tâm.

Rõ ràng vụ án Hồ Duy Hải đã, đang và sẽ tiếp tục bị các thế lực thù địch, phản động làm công cụ để xuyên tạc, đánh đồng, đổ lỗi cho chế độ… Mong cộng đồng mạng luôn tiếp cận thông tin một cách tỉnh táo và thông minh nhận diện đâu là chính, đâu là tà đừng biến một vấn đề mang tính khách quan thành miếng mồi thổi phồng cho bọn phản động lợi dụng nhằm thực hiện những âm mưu đen tối./.

 

Khủng hoảng “trật tự Mỹ”(2): Vì sao “cuồng Trump” hay “chống Trump”?

Ngày 08/11, giới truyền thông và nhiều nguyên thủ phương Tây đã nhận định rằng ứng viên Joe Biden vừa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020. Tuyên bố này, cùng quá trình tranh cử nước rút trước đó của 2 ứng viên, đã khiến phe ủng hộ và phe chống Trump  trong các nhóm chống Nhà nước Việt Nam chìm sâu hơn vào mâu thuẫn.Từ so sánh nguyên nhân, bản chất khiến này sinh phe cuồng Trump hay chống Trump đã nêu ở bài trước, có thể rút ra 2 nhận định:

Thứ nhất, mâu thuẫn giữa 2 lực lượng này không phải là mâu thuẫn giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, cũng không phải là mâu thuẫn xoay quanh cách đánh giá nhân vật Donald Trump. Về bản chất, nó là mâu thuẫn giữa phe chống và phe ủng hộ “trật tự Mỹ” – với 3 thành tố là khoa học, nhân quyền, thương mại tự do toàn cầu.

Cụ thể, phe ủng hộ Trump hình thành từ nhiều cộng đồng nhỏ lẻ vốn là nạn nhân của “trật tự Mỹ”. Họ bao gồm các công nhân và nông dân bị toàn cầu hóa làm giảm thu nhập, các tôn giáo bị khoa học thực chứng và nhân quyền đe dọa, các nhóm người sợ hãi khi Trung Quốc trỗi dậy nhờ thương mại tự do, các trí thức bất mãn trước khuôn khổ thảo luận chật hẹp của nền khoa học và báo chí… Trong khi đó, phe chống Trump hình thành từ những người đang hưởng lợi từ “trật tự Mỹ” – như các NGO lệ thuộc vào tiền tài trợ của NED, những độc giả yêu thích báo chí thực chứng, những người dân tin tưởng vào năng lực phòng chống dịch bệnh của khoa học…

Nguyên nhân sâu xa của mâu thuẫn giữa hai lực lượng này là các hệ lụy của toàn cầu hóa và cách mạng công nghệ thông tin – như sự mất bản sắc văn hóa, sự gia tăng khoảng cách giàu nghèo và khoảng cách quyền lực do tích lũy giá trị thặng dư, và sự sụp đổ của các định chế xã hội quan trọng trong mô hình dân chủ phương tây (như báo chí độc lập, giới học thuật độc lập, hệ thống bầu cử công bằng…).

Nguyên nhân trực tiếp khiến mâu thuẫn bùng nổ là chính sách phản khoa học, nhân quyền và thương mại tự do của Donald Trump – thứ được các nạn nhân của “trật tự Mỹ” ủng hộ, nhưng lại bị những người ủng hộ nó phản đối.

Ngoài ra, các nhóm chống Nhà nước Việt Nam bị cuốn sâu vào mâu thuẫn này do họ quá lệ thuộc vào 4 thứ: (1) Hận thù với chủ nghĩa Cộng sản; (2) Ngọn cờ “thoát Trung”; (3) Cộng đồng người Việt ở Mỹ; (4) Tiền tài trợ và ô dù chính trị từ Mỹ.

Tóm lại, mâu thuẫn giữa phe ủng hộ và phe chống Donald Trump thực ra xuất phát từ những điểm bất hợp lý ngay trong hệ thống kinh tế - chính trị của nước Mỹ. Đã đến lúc người Mỹ quay về sửa chữa hệ thống đang khủng hoảng của mình, thay vì đi bành trướng nó dưới danh nghĩa nhân quyền, dân chủ.