Thứ Ba, 16 tháng 3, 2021

ĐIỀU GÌ ĐANG CHỜ ĐỢI TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM VỤ ÁN XẢY RA TẠI ĐỒNG TÂM

 

ĐIỀU GÌ ĐANG CHỜ ĐỢI TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM VỤ ÁN XẢY RA TẠI ĐỒNG TÂM

Ngày 8/3, phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 06 bị cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) sẽ được diễn ra. 06 bị cáo kháng cáo gồm: Lê Đình Công (SN 1964), Lê Đình Chức (SN 1980), Lê Đình Doanh (SN 1988), Bùi Viết Hiểu (SN 1943), Nguyễn Quốc Tiến (SN 1980) và Bùi Thị Nối SN 1958) đều trú tại xã Đồng Tâm.

ĐIỀU GÌ ĐANG CHỜ ĐỢI TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM VỤ ÁN XẢY RA TẠI ĐỒNG TÂM

Ảnh: Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm tháng 9/2020 (Nguồn: Internet)

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm (TAND TP Hà Nội) đã tuyên đối với mình là nặng, đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết trong vụ án để giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Nối không đồng tình với bản án sơ thẩm nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt 5/6 bị cáo trên về tội “Giết người”. Trong đó, bị cáo Lê Đình Công và bị cáo Lê Đình Chức bị tuyên án tử hình. Bị cáo Lê Đình Doanh bị tuyên án chung thân. Bị cáo Bùi Viết Hiểu 16 năm tù và bị cáo Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù. Liên quan đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn Tuyển cũng bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Giết người”, nhưng bị cáo Tuyển không kháng cáo và cũng không bị kháng nghị. 23 bị cáo còn lại tuỳ theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt từ 15 tháng tù (cho hưởng án treo) đến 6 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Một bản án đúng người đúng tội, thể hiện tính nghiêm minh và nhân văn đã được tuyên. Tuy nhiên, vì nhiều lý do khác nhau mà các bị cáo tiếp tục kháng cáo để được xem xét giảm nhẹ tội danh. Về vấn đề này có thể xuất phát từ hai lý do:

Thứ nhất, với 2 bản án tử hình, 1 bản án chung thân và nhiều án tù cho các hành vi giết người man rợ của của các đối tượng, thì đến bây giờ chính các đối tượng đã thấy rõ cái giá của sự coi thường pháp luật và thật sự cảm thấy sơ hãi trước những điều sắp xảy ra đối với mình.

Thứ hai, với sự đứng sau của số luật sư toàn thua, như để gỡ gạc lại uy tín của mình thì sự kháng cáo có thể là nước cờ cuối cùng cho số luật sư này với hi vọng sự may mắn sẽ đến với thân chủ của mình.

Tuy nhiên, may mắn chỉ đến với những người tốt, còn đối với những kẻ sát nhân thì không có chỗ cho may mắn và tất nhiên mặc dù phiên tòa chưa diễn ra, nhưng nhiều người có thể dự đoán chắc chắn một điều rằng sẽ không có sự giảm nhẹ bản án cho các tội danh của các đối tượng.

Công lý sẽ được thực thi, tội ác sẽ bị nghiêm trị. Qua vụ án này có thể thấy rằng, đây là bài học cho những kẻ đang ngày đêm vẫn có tư tưởng chống phá, coi thường pháp luật, đi ngược lại sự phát triển của đất nước./.

Không có nhận xét nào: