CHIÊU TRÒ “KHUẤY LOÃNG THÔNG TIN”

Thấy rõ những bất cập về tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị ở Việt Nam hiện nay, đồng chí Tổng Bí thư Tô Lâm đã nhiều lần phát biểu chỉ đạo và viết bài nêu rõ thực trạng vấn đề, cùng tính tất yếu phải đẩy mạnh cai cách tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị theo quan điểm bảo đảm “Tinh – Gọn – Mạnh – Hiệu năng – Hiệu lực – Hiệu quả”. Đây là tư duy mới của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, được toàn hệ thống chính trị, các tầng lớp nhân dân ủng hộ. Tuy nhiên, lợi dụng vào Internet, mạng xã hội và các phương tiện thông tin truyền thông, RFA đã đăng tải nhiều bài viết thiếu khách quan, mang tính suy diễn và áp đặt quan điểm cá nhân, nhằm chống phá, xuyên tạc chủ trương của Đảng, Nhà nước ta về cải cách tổ chức bộ máy. Trong đó, đáng chú ý là bài viết “Liệu cuộc cải cách “từ bên trên” có bền vững” của blogger Doãn An Nhiên, với nhiều lập luận thiếu thuyết phục theo kiểu “khuấy loãng thông tin”, hòng xuyên tạc chủ trương của Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Thứ nhất, thực chất, các lập luận mà Doãn An Nhiên đề cập trong bài viết hoàn toàn mang tính suy diễn cá nhân. Blogger này huyễn hoặc chương trình nghị sự “thể chế bao trùm”, bằng một số viện dẫn hoàn toàn vô lý khi lấy kết quả nghiên cứu của ba giáo sư Daron Acemoglu, Simon Johnson và James A. Robinson để khẳng định vai trò các thể chế. Từ đó, Doãn An Nhiên thản nhiên mặc định “bài học quan trọng cần được rút ra cho Việt Nam để cải cách thể chế “từ bên trên”, là xây dựng thể chế bao trùm”. Thật phi lý với cách suy diễn này của Doãn An Nhiên, vì thực tế cho thấy, một quốc gia thành công do chỉ cần bê nguyên mô hình, cách thức vận hành thể chế của quốc gia khác chỉ là sự hoang tưởng. Có chăng, bài học thành công của quốc gia khác chỉ là kinh nghiệm để tham khảo mà thôi, còn muốn thành công, quốc gia đó phải dựa vào nguồn lực dựa trên đặc điểm của quốc gia dân tộc mình. Thực tế mô hình quản trị của Singapore với vai trò của Đảng Nhân dân hành động do Lý Quang Diệu đứng đầu không dễ để cho quốc gia dân tộc khác cứ thế áp dụng để đạt được thành công. Bên cạnh đó, mô hình quản trị của Qatar cũng chỉ là mô hình tham khảo cho các nước đang phát triển, chứ không có nghĩa là “khuôn mẫu”, để nước nào đó áp dụng nguyên xi mà trở nên giàu có.

Thứ hai, việc Doãn An Nhiên lập luận các yếu tố tác động đến thành công của một quốc gia dân tộc, và so sánh quốc gia giàu với quốc gia nghèo để nêu ra các nghi vấn, hòng phủ nhận đề xuất của đồng chí Tổng Bí thư Tô Lâm là vấn đề hết sức tinh vi, xảo quyệt, nhằm gây bất đồng chính kiến trong dư luận. Đáng lưu ý, blogger này có lấy minh chứng về kết quả của Hội thảo khoa học do Hội đồng Khoa học các cơ quan Đảng Trung ương phối hợp với Bộ biên tập Tạp chí Cộng sản tổ chức ngày 15/11/2024 với chủ đề: “Kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Việt Nam – Những vấn đề lý luận và thực tiễn”. Tuy nhiên, sẽ không có gì đáng phải tranh luận nếu như blooger này đánh giá khách quan về chủ đề và kết quả Hội thảo. Bởi vì, chủ đề và kết quả Hội thảo khoa học thực sự là những vấn đề mới, cần tiếp tục được nghiên cứu, làm sáng tỏ và từ những cuộc hội thảo khoa học, đã góp phần luận giải sáng rõ hơn nội hàm “Kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Việt Nam”; đồng thời đến nay, nội hàm vấn đề này đã được đồng chí Tô Lâm – Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam khẳng định là đã sáng rõ[1], và Việt Nam đã có đủ điều kiện để bước vào “Kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Việt Nam”. Bên cạnh đó, đề xuất tổ chức bộ máy “Tinh – Gọn – Mạnh – Hiệu năng – Hiệu lực – Hiệu quả”, cũng bị blogger này yêu cầu phải “đổi mới tư duy”. Cách lập luận của Doãn An Nhiên thật hết sức phi lý. Bởi lẽ, các đề xuất này của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam không chỉ được toàn Đảng và hệ thống chính trị ủng hộ, mà dư luận trong nước và cả dư luận quốc tế, cùng các nhà khoa học, các nhà nghiên cứu, các tầng lớp nhân dân đều đồng tình ủng hộ, đánh giá cao, vì những nét mới có tính đột phá về tư duy lý luận. Mặt khác, Trung ương Đảng đã đề xuất phương án sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị với quyết tâm chính trị cao nhất, chấp nhận những khó khăn, mất mát, chấp nhận sự hi sinh lợi ích của một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, nhưng tất cả vì lợi ích chung của quốc gia dân tộc. Do đó, việc Doãn An Nhiên quy kết đề xuất này không có sự đồng thuận trong “toàn Đảng” là vô căn cứ.

Như vậy, luận điệu của Doãn An Nhiên trên website của RFA hoàn toàn chỉ là chiêu trò “khuấy loãng thông tin”, mượn cớ đóng góp ý kiến cho “tự do, dân chủ”, nhưng thực chất là sự xuyên tạc, tạo khoảng trống, đi đến phủ nhận chủ trương của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đây là chiêu thức hết sức tinh vi, nham hiểm, cần được nhận diện đúng và đấu tranh loại bỏ, vì nó hoàn toàn trái với chủ trương đúng đắn của Đảng, Nhà nước Việt Nam, đi ngược lại với ý chí, nguyện vọng của Đảng, Nhà nước và nhân dân ở Việt Nam./.

[1] Đây là “kỷ nguyên phát triển, kỷ nguyên giàu mạnh, kỷ nguyên thịnh vượng dưới sự lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản, xây dựng thành công nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa, dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Mọi người dân đều có cuộc sống ấm no, hạnh phúc, được hỗ trợ phát triển, làm giàu; đóng góp ngày càng nhiều cho hòa bình, ổn định, phát triển của khu vực và thế giới, cho hạnh phúc của nhân loại và văn minh toàn cầu